Почему многие аудиофилы настроены против баса?

Среди аудиофилов ведутся давние споры о роли баса в воспроизведении звука.

Многие аудиофилы считают, что бас — это важная часть музыкального опыта, в то время как другие считают, что он не нужен и даже вреден для качества воспроизведения звука.

Именно поэтому многие аудиофилы не используют сабвуферы и, на мой взгляд, в конечном итоге теряют большую часть музыкального опыта.

Я не говорю, что все аудиофилы должны пойти и купить сабвуферы, но я действительно думаю, что бас — важная часть того, что делает музыку такой приятной. Фильмы и сериалы не очень, но для музыки должен быть некоторый уровень баса, чтобы обеспечить лучшее качество.

Есть некоторые записи, которые не были бы такими же без глубоких, насыщенных низких частот, которые может обеспечить только сабвуфер.

Например, Earthquake от Tinie Tempah, DOTA от Basshunter, Lil’ Bit от Nelly и Florida Georgia Line, а также Stars in the Sky от Kid Cudi просто не ощущаются без баса. Тем не менее, некоторая олдскульная и классическая музыка звучит невероятно без перенастроенного баса или сабвуфера.

Примеры этого включают Scatman (ski-ba-bop-ba-dop-bop) Scatman John, I'm Blue от Eiffel 65 (песня может быть испорчена слишком большим количеством баса) и Never Gonna Wake You Up от Avicii, Рик Эстли и многие другие.

Это означает, что для меня это действительно варьируется от песни к песне, и, в конечном счете, слушатель сам решает, чего он хочет от прослушивания музыки.

В этой статье я рассмотрю обе стороны дебатов о басах и анти-басах, чтобы попытаться внести некоторую ясность в этот вопрос. Я также поделюсь своим личным мнением о роли баса в воспроизведении звука.

Почему многие аудиофилы настроены против баса?

Давайте подробнее рассмотрим обе стороны медали.

Аргументы за бас

Есть несколько ключевых аргументов, которые аудиофилы приводят в пользу воспроизведения басов. Во-первых, бас добавляет весу и объемности звуку. Особенно это касается музыки, записанной в студии с искусственным ревербератором.

Без баса звук часто может казаться тонким и лишенным глубины. Второй аргумент заключается в том, что бас придает звуку ударность и динамику. Особенно это касается музыки с большим количеством перкуссионных элементов, такой как рок и металл.

Третий аргумент заключается в том, что бас добавляет музыке чувство ритма и ритма. Особенно это касается таких жанров, как хип-хоп, танцевальная и электронная музыка. Четвертый и последний аргумент заключается в том, что бас создает более захватывающее впечатление от прослушивания.

Это связано с тем, что басовые частоты ощущаются так же, как и слышны. Когда вы чувствуете бас, это создает физическую связь с музыкой, которая часто может быть столь же важной, как и эмоциональная связь.

Аргументы против баса

Есть также несколько ключевых аргументов, которые аудиофилы используют против воспроизведения басов. Во-первых, бас мутит звук. Это связано с тем, что низкие частоты, как правило, маскируют более высокие частоты, из-за чего становится труднее расслышать детали музыки.

Второй аргумент заключается в том, что бас может сделать звук перегруженным и загроможденным. Это связано с тем, что низкие частоты занимают много места, и когда их слишком много, они могут начать звучать как беспорядок.

По мнению противников баса, бас может привести к тому, что слушатели потеряют внимание к музыке. Хотя я считаю, что это немного натянуто. Они предполагают, что из-за того, что низкие частоты могут сильно отвлекать, и если их слишком много, может быть трудно обратить внимание на что-то еще.

Да, слишком много басов НИКОГДА не является хорошей идеей, но сабвуфер, отвлекающий внимание в обычных обстоятельствах, не является чем-то, что я могу оставить позади.

Есть треки, в которых мой сабвуфер SVS мутит звук, а в других он оживляет их.

Мои Q Acoustic Concept 40 на самом деле сами по себе имеют отличные басы, мне не всегда нужна дополнительная мощь от сабвуфера.

B&W выпускает динамики, такие как серия 600, которые, по мнению многих, не особенно насыщены басами, но общий тон превосходен.

Другой аргумент заключается в том, что бас просто не нужен для большей части музыки. Это связано с тем, что большая часть музыки звучит просто отлично без каких-либо низких частот вообще. На самом деле, некоторая музыка звучит лучше без баса. Это особенно верно для старых записей, которые не предназначались для воспроизведения с помощью сабвуферов.

Существует также вопрос акустических помех.

Это когда низкие частоты одного динамика мешают низким частотам другого динамика или самого сабвуфера. Часто это может привести к мутному и нечеткому звуку. Некоторые аудиофилы предполагают, что плохо отслеживаемый или настроенный сабвуфер может вызывать больше акустических помех, чем хорошо настроенный.

Единственное решение этой проблемы — настраивать сабвуфер с нуля каждый раз, когда вы хотите воспроизвести другую песню или песню другого жанра.

Это проблема для большинства аудиофилов, так как требует слишком много усилий и может стать головной болью, если не сказать больше.

Мое мнение:действительно ли бас портит впечатление от музыки?

Итак, каково мое отношение ко всему этому? Ну, я думаю, что у обеих сторон есть веские аргументы. У баса есть потенциал замутить звук, и он может сильно отвлекать, если его слишком много.

Однако я также думаю, что бас — важная часть музыкального опыта.

Есть некоторые записи, которые не были бы такими же без глубоких, насыщенных низких частот, которые может обеспечить только сабвуфер.

На мой взгляд, есть некоторая ностальгия, связанная с антибасовыми настроениями.

Раньше музыка не так сильно зависела от баса и была больше ориентирована на высокие частоты и голос. Теперь индустрия значительно расширилась, как и жанры. К сожалению, не все композиторы используют высокие басовые звуковые эффекты для продвижения посредственной или плохой музыки, но это не всегда так.

Если вы решите, что вы бас-аудиофил (только что придумали этот термин), обратите внимание на SVS, так как они производят невероятные сабвуферы по доступным ценам.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ОБ ЭТОМ? SVS SB-2000 Pro Сабвуфер Посмотреть цену

Я обнаружил, что современная музыка лучше воспроизводится на акустических системах Hi-Fi с поддержкой баса, чем старая или классическая музыка. Итак, я считаю, что сабвуферы являются неотъемлемой частью любой акустической системы Hi-Fi. Это потому, что это единственный способ воспроизвести самые низкие частоты в записи. Вам не нужно поддерживать высокий уровень баса каждый раз, когда вы играете высококачественную музыку, но когда придет время, чтобы по-настоящему использовать его, вложения окупаются. .

Хитрость заключается в том, чтобы убедиться, что ваш сабвуфер:

1. Размещено правильно
2. Правильная настройка частоты кроссовера
3. Дополняет вашу акустическую систему Hi-Fi, работая в тандеме с ней, а не против звука.

Вы также можете отделить сабвуфер от земли, на которой он стоит, с помощью ножек или изоляторов. Вы также можете получить прокладки для сабвуфера, я был должен Auralex Subdude, когда жил в квартире, и я надеюсь, что это дало соседу некоторую передышку :).

Это может быть особенно хорошо на деревянных полах.

Он может очистить некоторые грязные элементы и пролиться на пол — он может «сжать» общий басовый отклик сабвуфера.

К большинству акустических систем Hi-Fi прилагается подробное руководство, в котором содержится информация о том, что нужно искать в сабвуфере. Эти инструкции помогут вам принять правильное решение относительно того, какой сабвуфер подходит именно вам и вашей акустической системе Hi-Fi.

Понимание частоты кроссовера для борьбы с антибасовыми аргументами

Один из основных аргументов, которые аудиофилы приводят против воспроизведения баса, заключается в том, что он может замутить звук. Это связано с тем, что низкие частоты, как правило, маскируют более высокие частоты, из-за чего становится труднее расслышать детали музыки.

Ключ к преодолению этого аргумента заключается в том, чтобы убедиться, что ваш сабвуфер настроен на правильную частоту кроссовера. Частота кроссовера — это точка, с которой сабвуфер начинает воспроизводить низкие частоты в записи.

Если эта частота слишком низкая , то вы действительно начнете терять детали в музыке. Это связано с тем, что низкие частоты начинают маскировать более высокие частоты.

Однако, если частота кроссовера установлена ​​слишком высокой , то сабвуфер не сможет воспроизводить низкие частоты в записи. Из-за этого музыка может звучать тонко и жестяно.

Небольшой уровень или шкала за сабвуферами обычно помогает управлять частотой кроссовера. Я обнаружил, что идеальной частоты кроссовера не существует. Вместо этого он варьируется в зависимости от записи, и с этим вам придется поэкспериментировать. Однако хорошей отправной точкой является частота около 80 Гц.

Конечно, ваш пробег может варьироваться, и в конечном итоге вам решать, экспериментировать ли с различными настройками, чтобы понять, что звучит лучше для вас.

Вопросы? Мысли? Комментарий? Пишите в комментариях ниже.