1. камеры
  2. Аудио & Электроника автомобиля
  3. Главная Аудио
  4. Личная Аудио
  5. телевизоры
  6. Умный дом
  >> Россия Электронный Технологии >  >> камеры >> камеры Объективы

Сигма 50 150 Vs. Canon 70 200

репутация Сигма как дешевую альтернативу Canon камеры оборудования, кажется, распространяется на ценниках в 50-150mm Sigma 70-200mm и линз Canon. Но разве объектив Sigma действительно встать на надежных функций эквивалентного Canon? Если сравнить функции и строительство линз ", это примерно $ 500 дополнительный вы платите за Canon действительно стоит денег? Технические характеристики Каталог

Технические спецификации на этих линз похожи, потому что, когда объектив Sigma крепится к камере Canon тела, его фактическое фокусное расстояние 80-240mm вместо 50-150mm рекламируется. В каждом номере есть /2.8 диафрагмы F, и каждый использует собственную систему двигателя, чтобы обеспечить быстрый и тихий автофокус через весь диапазон фокусных расстояний. Где Canon использует L стекло для низкой дисперсией, Сигма совпадает с SLD (Special Low Dispersion) стекла. Оба могут быть использованы с телеконверторов, чтобы расширить их диапазон.

Где они отличаются в том, что Canon может варьироваться вплоть до установки F /32 диафрагмы. Сигма объектив весит всего лишь 1,75 фунтов в., В то время как объектив Canon приближается 3 фунта. Сигма объектив чуть более 5 дюймов в длину, в то время как Canon топы 7 дюймов. Canon поставляется с штатив воротник, чтобы помочь вам стабилизировать его; Сигма нет. Сигма объектив имеет 3-футовый, 6-дюймовый минимальное фокусное расстояние; Canon имеет минимум 5-футовый.


Использует Каталог

С их аналогичным фокусным расстоянием, эти линзы и подходит для наружного и дикой природе фотографии, а также спорта, действия , портреты и межпартийные папарацци. Настройки диафрагмы позволяют им работать на ночной съемки, а также. Оба подходят для различных ситуаций и, кажется, почти-матчи в их использовании. Единственная разница может быть, что Сигма объектива легкий вес делает его более портативным и, следовательно, лучше для работы дикой природы.

В Профессионалы каждого авто

Sigma линзы возвестил, как имеющий чрезвычайно острый автофокус. Его более компактный дизайн и легкий вес и делает его привлекательным для фотографа, который всегда нес его оборудования на спине. Его прочная конструкция также делает этот объектив более прочная кандидатом, то некоторые из дешевых вариантов с этим диапазоном фокусных расстояний. Цена объектива Sigma, конечно, лучше.

Canon известна своей последовательной выхода. Этот объектив очень высокого качества, часть роскоши линии стекла Canon. Его быстро внимание важной особенностью для спортивного фотографа или тех, кто нуждается в очень быстрый объектив. Гладкий белый дизайн кузова привлекателен.
Каталог
минусы каждого Каталог

С объективом Sigma, жалобы, как правило, сосредоточены на вопросах автофокусом после длительного использования, калибровки трудности и ширины линзы.

основной жалоба объектива Canon, кажется, его вес.


резюме Каталог

В то время как эти две линзы могут совпадать в их технические характеристики, есть определенная разница в качестве между двумя строит и их долговечность. Сигма объектив может быть дешевле и часто, как надежные, но вопрос с автофокусом, кажется, довольно общего с этим объективом и некоторые другие телеобъективов Sigma в. Если вам нужен объектив этой длины и качества, это было бы лучше, чтобы стиснуть зубы и тратить дополнительные деньги на Canon.

В

  1. Canon 16-35 Vs. 16-35LI
  2. 18-55Is Vs. 18-55 Canon
  3. Canon 24L 35L против
  4. Canon 50 /1.4 против Сигма 50 F /0,4
  5. Canon 24 70 2.8 EF L USM Информация