Карты памяти – получите то, за что платите!
У вас когда-нибудь выходила из строя карта памяти? Вы потратили некоторое время на то, чтобы сфотографировать событие, вы сделали все возможное, и вам не терпится вывести изображения на экран и проверить их. Вы вставляете карту памяти и импортируете свои фотографии, но обнаруживаете, что половина из них повреждена! или, что еще хуже, на карте памяти НЕТ изображений!
Я попросил ребят из DigitalRev.com помочь мне с тестом, который я хотел провести — мы взяли две карты памяти, более дорогую «известную» марку и более бюджетную «менее известную» фирменную CF-карту и протестировали их. в реальных условиях рядом друг с другом, чтобы увидеть, как они работают.
Сначала я взял карту aData с собой на вечер в Jazz Cafe, чтобы сфотографировать соул-певца для журнала Blues&Soul. Я хотел выполнить работу и не мог позволить себе никаких проблем, поэтому я решил, что с этой новой картой у меня не будет проблем. Я вставил карту в камеру перед выступлением и пару раз отформатировал ее, сделал несколько снимков и снова отформатировал. Я фотографировал выступление, время от времени проверяя свой дисплей, чтобы убедиться, что изображения записываются нормально, и что мой фокус был таким, как мне покажет 3-дюймовый экран. Придя домой, я импортировал изображения в Lightroom с новой карты памяти, которую использовал, и вот что я обнаружил…
Вы можете видеть выше, что на выбранном изображении отсутствует некоторая информация. Иногда это происходит из-за того, что карта не может принять все данные, которые вы передаете на нее с камеры, и некоторые из них выплевываются на пол (в основном). часть их производительности, а карта просто не справилась с этой задачей.
Итак, давайте сравним две карты, на которые я снимал; Карта, вызвавшая описанный выше сбой, была «быстрой» картой aData на 16 ГБ. Она стоит как бюджетная карта в 49,55 фунтов стерлингов, и каждый раз, когда я использовал ее после этого инцидента, она работала очень хорошо, но я не буду использовать Это «когда это важно», я снимаю на Canon 5DMk2 и почти всегда снимаю в полном разрешении RAW большую часть времени в режиме серийной съемки, так что это около 3–4 кадров в секунду (скорее 2–3 в RAW) при около 23 МБ на файл, так что через вашу камеру и на CF-карту передается значительный объем данных. Другой картой, которую я использовал для этого небольшого теста скорости, была SanDisk Extreme IV 16 ГБ. Его скорость составляет 45 МБ/с. Прошлой ночью я использовал SanDisk, фотографируя американского R&B-исполнителя Ginuwine, динамичный концерт, полный визжащих подростков, и я очень рад сообщить, что SanDisk с радостью выдержал и выступил.
Я провел базовый тест «полной загрузки» с моим 5DMk2, в результате чего я перевел камеру в режим серийной съемки в настройках RAW и удерживал кнопку спуска затвора до тех пор, пока карта не могла больше выдержать, aData продержался целых 12 изображений, в то время как SanDisk съел его. и продолжал идти и идти и.. идти! Если вы хотите узнать, насколько быстро работает ваша карта или сколько изображений вы на ней поместите, здесь есть удобная таблица
Этот небольшой тест не означает, что если вы купили карту aData, у вас есть лимон, это просто означает, что если вы используете дешевую карту памяти, когда это имеет значение, больше шансов, что что-то пойдет не так! Это правда, вы получаете то, за что платите…
К счастью, в данном случае мне не понравились изображения из-за сбоя моей CF-карты, вызывающего всплеск во время выступления Нейта, так что не беспокойтесь.
Еще один аспект этого теста, который вы должны принять во внимание, заключается в том, что когда карты памяти большего размера падают в цене, вы собираетесь покупать их и помещать больше изображений на одну карту, или, если вы хотите «больше яиц в одной корзине», Я всегда снимаю только один концерт (три песни, без флешки!), а затем загружаю и форматирую свои карточки.
Большое спасибо ребятам из DigitalRev за помощь в тестировании этого мини-обзора.