Обзор Fujilfilm XM1 [и мысли о XA1/XE2]
Я знал, что будущее за беззеркальными камерами, когда Fujifilm выпустила свой X-Pro1. Маленькая и легкая, как Leica, но с практичностью автофокуса, она обеспечивала качество изображения, соответствующее своему названию. Когда Fujifilm установила тот же инновационный датчик X-trans в X-E1, я рекомендовал его старшему брату.
Ну, они только что сделали это снова; новый X-M1 имеет такой же удивительный датчик в меньшем, более легком и дешевом корпусе камеры. Не путайте его с X-A1, у которого нет датчика X-trans. Или с X100s, у которого нельзя менять объективы. Или с ХЕ-2, что лучше, но дороже. Мы платим меньше, поэтому и получаем меньше. Чего не хватает; и что мы упускаем?
X-Pro1 имел гибридный оптический и электронный видоискатель и экран. X-E1 лишился оптического видоискателя, поэтому снимать в движении и при слабом освещении было сложнее, но он дал нам улучшенный электронный видоискатель (очевидно, от топового Sony RX1). У X-M1 нет видоискателя, поэтому вам придется компоновать кадр с помощью экрана. На практике это означает меньшее время автономной работы, более дрожащие изображения и плохую видимость при ярком свете. Но теперь экран наклоняется, что мне нравится.
Исчезла также стройная металлическая прочность X-Pro1, замененная красивым пластиком. Но исчезло и то немногое, что было раньше. Я ношу слишком много, поэтому легче каждый раз выигрывает. Если бы я хотел жесткости, я бы взял Pentax.
Китовый объектив снова стал китовым; дешевый и медленный с максимальной светосилой от f3.5 до f5.6. Это также означает более медленную фокусировку при слабом освещении. На объективе нет ни управления диафрагмой, ни переключателей для ручной фокусировки или стабилизации. Он довольно маленький, и качество изображения в порядке. Но лучше купить подходящий объектив с байонетом X; 35-мм объектив f1.4 превосходит все модели Leica (у него есть автофокус!), и Zeiss теперь также поддерживает эту систему. У Fuji есть разумная дорожная карта для новых объективов, что делает создание комплекта жизнеспособным.
С тем же объективом качество изображения X-M1 должно соответствовать его более дорогим собратьям. Читая, кажется, что другой чип может немного снизить качество, но это может быть связано с тем, что JPEG настроен на вкус потребителя для более сильного шумоподавления и большей резкости.
Вы также теряете с элементами управления. X-M1 представляет собой механически обработанный металлический циферблат, не обеспечивающий иммерсивного взаимодействия с пользователем. Вы привыкнете к этому, но это не X-Pro1. Но для людей, которые будут использовать автоматический или программный режим, это действительно превосходно, а быстрое меню очень полезно.
Технологии становятся быстрее, а технологии становятся меньше. X-M1 настолько мал, насколько нам хотелось бы. Некоторые производители допустили ошибку производителей мобильных телефонов несколько лет назад; жертвуя удобством использования ради миниатюрного размера.
Это указывает на особенность Fujifilm; кажется, они понимают, чего хотят фотографы. Почему? Они слушают. У XE1 был медленный автофокус; XE2 решает эту проблему. Камеры серии X были немного дорогими для многих людей; были запущены XM1 и XA1. Приятно видеть наклоняемый ЖК-экран на обоих устройствах.
Но в этом штампованном капиталистическом афоризме есть изъян:«дайте людям то, что они хотят» — как доказал Стив Джобс на миллиард, часто они не узнают, пока вы им не покажете. Так оно и есть; спешка с усовершенствованием системы X привела к тому, что Fujifilm слишком быстро выпустила слишком много камер.
Глядя на изображения, поскольку корпуса практически идентичны, XM1 имеет лишь небольшое преимущество перед XA1. Так зачем платить больше? Глядя на XM1, трудно игнорировать XE1 с аналогичной ценой, которые устарели благодаря XE2. Все камеры отличные, но что из них выбрать?
Это сводится к тому, как вы будете его использовать. Фотосъемка международного благотворительного мероприятия, требующего участия в социальных сетях, XM1 со встроенным Wi-Fi был правильным выбором; достаточно просто редактировать изображения на телефоне с помощью Snapseed и загружать их. Тогда Wi-Fi полезен; но, безусловно, стоило бы нанять разработчика приложения, чтобы обеспечить правильное дистанционное управление камерой.
Если у вас есть возможность, потратьте немного больше на XE2 или X-Pro2, если/когда они будут анонсированы. Качество будет немного лучше, и вы выиграете от более быстрой фокусировки. В противном случае сравните использованную/конечную цену XE1 с XM1 и XA1, взвесив Wi-Fi и наклоняемый ЖК-дисплей на XM1/XA1 с немного лучшим качеством и видоискателем (XE1). В конечном счете, это проблема качества из-за слишком большого выбора; выберите один и просто сфотографируйтесь с ним!
Посмотрите новое видео Fujifilm серии X
Резюме Рецензент Бен Эванс Дата обзора Рассмотренный объект Fujilfilm XM1Авторский рейтинг 4
