Обзор объектива Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC USD
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD — отличный выбор как для профессионалов, так и для любителей.
Я не заставлю вас ждать окончания обзора для вынесения вердикта — этот объектив просто крут. Легко и просто. Несмотря на то, что я считаю огромным и досадным заблуждением среди многих профессиональных фотографов, есть несколько действительно удивительных высококачественных объективов, которые разрабатываются и производятся другими компаниями, помимо Nikon и Canon. Было бы большой ошибкой отвергать их как неполноценные просто потому, что их логотипы не совпадают с логотипами на камере. Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD как раз такой объектив. Недавно у меня была возможность испытать его в деле, и вот куда меня привел тест-драйв.
Спецификации
Позвольте мне начать с расшифровки алфавитного супа. Этот объектив, разработанный для цифровой съемки (Di), включает запатентованную Tamron систему компенсации вибрации (VC) для уменьшения дрожания камеры и более плавной стабилизации изображения, а также двигатель Ultra Silent Drive (USD), обеспечивающий быструю и практически бесшумную автоматическую фокусировку. Этот объектив серии Super Performance (SP) включает 17 элементов в 12 группах, что значительно снижает хроматические аберрации.
- Фокусное расстояние:24–70 мм
- Максимальная диафрагма:f/2,8
- Конструкция линзы:17 элементов в 12 группах.
- Минимальное фокусное расстояние:0,38 м (15 дюймов)
- Максимальный коэффициент увеличения:1,5 для камер с матрицей APS-C.
- Размер фильтра:ø82 мм (3,2 дюйма)
- Длина:108,5 мм (4,3 дюйма)
- Увеличенная длина:116,9 мм (4,6 дюйма)
- Диаметр:ø88,2 мм (3,5 дюйма).
- Вес:825 г (29,1 унции)
- Лезвия диафрагмы:9 (круглая диафрагма)
- Стандартные аксессуары:бленда объектива.
- Стоимость:1224 доллара США по сравнению с 1887 долларов США (Nikon) и 2299 долларов США (серия Canon L).
- Совместимые крепления:Nikon, Canon, Sony (ПРИМЕЧАНИЕ. Версия этого объектива для Sony не включает функцию компенсации вибраций, так как корпуса цифровых зеркальных фотокамер Sony уже имеют эту функцию).
Первые впечатления
В некотором смысле, я был убежден в этом объективе еще до того, как поставил его на камеру. Достав его из коробки в первый раз, я сразу же был впечатлен ощущением от него. Очевидно, что этот объектив был разработан и изготовлен из высококачественных материалов с большим вниманием к деталям. Фотографы часто жалуются на «объективы других производителей» (термин, который я, кстати, ненавижу) в том, что они просто не имеют того же ощущения или качества сборки, что и объективы Nikon или Canon. На протяжении многих лет я использовал несколько объективов Tamron (среди моих любимых — 28-75mm f/2.8), и я могу сказать вам, что вам будет трудно найти какие-либо недостатки в конструкции и сборке этого объектива. По сути, это первый объектив Tamron с дополнительными уплотнениями для защиты от влаги.
Расползание линзы
Сползание объектива — довольно распространенная проблема с зум-объективами более низкого качества. Если вы когда-либо полностью отодвигали объектив только для того, чтобы он медленно опустился на вас, когда вы пытались снимать под острым углом вверх, вы понимаете, о чем я говорю. Может случиться и обратное, когда плохо сделанный зум может начать выскальзывать сам по себе, если направить его под углом вниз. В то время как ползучесть объектива обычно проявляется легче с более длинными и тяжелыми зумами, это может быть проблемой и на более коротких объективах. На этом объективе у меня не было никакого смещения объектива, независимо от того, где я находился в диапазоне зума.
Фокус
Как указано в приведенных выше спецификациях, этот объектив оснащен двигателем Tamron Ultra Silent Drive (USD), который должен помочь обеспечить быструю и практически бесшумную автофокусировку. Это особенно полезно для свадебных и событийных фотографов, которые стараются быть максимально ненавязчивыми. Одна из вещей, которая помогает мне спрятаться на виду, — это тихий автофокус. Стоит упомянуть одно предостережение. Несмотря на то, что снаружи камеры USD практически бесшумен, возможно, что при видеосъемке может появиться дополнительный шум.
Автофокус был быстрым, точным и, как уже упоминалось, тихим. Возможно, была небольшая задержка фокусировки в условиях очень слабого освещения, но я ожидал этого практически от любого объектива в темных условиях. Моя единственная претензия к ручной фокусировке на этом объективе – это размер резинового кольца фокусировки. Я думаю, что это слишком мало, даже для средней руки. Добавьте к этому мои большие руки Чубакки, и ручная фокусировка в конечном итоге потребует немного больше концентрации, чем это действительно нужно. Что же касается фактической механики ручной фокусировки, то у меня вообще нет претензий. На ринге не было никаких задержек, что делало его плавным, точным и отзывчивым.
Хроматическая аберрация
Простите меня за минуту или две, пока я занимаюсь наукой. Хроматическая аберрация — это тип искажения, при котором объектив не может сфокусировать все цвета до одной и той же точки схождения. Это также тип искажения, который чаще появляется в объективах более низкого качества. Это происходит потому, что разные линзы имеют разные показатели преломления для разных длин волн света. Прежде чем ваши глаза слишком затуманятся, позвольте мне сказать, что хроматическая аберрация становится видимой в виде цветных полос вдоль границ, разделяющих светлые и темные части изображения (т.е. контраст). Как правило, хроматическая аберрация в основном связана с сочетанием самого короткого фокусного расстояния объектива и его самой широкой апертуры. Этот конкретный объектив был разработан специально для минимизации хроматических аберраций, и эти усилия оказались успешными. Хотя законы физики делают практически невозможным полное устранение хроматической аберрации, этот объектив проявлял ее настолько незначительно, что мне было трудно ее найти. В связи с этим я бы сказал, что любые хроматические аберрации, создаваемые этим объективом, несущественны.
Раз уж мы заговорили об этом, позвольте мне предложить еще один момент, касающийся хроматических аберраций, который не имеет никакого отношения к этому обзору. Цветные полосы (часто фиолетовые) вокруг светлых участков изображения могут быть вызваны бликами и не имеют никакого отношения к хроматической аберрации.
Резкость, виньетирование и искажение
Я обнаружил, что этот объектив очень резкий в центре на всех фокусных расстояниях и диафрагмах. В то время как диафрагмирование объектива (переход к меньшей диафрагме) иногда может привести к увеличению резкости и разрешения, в этом объективе практически не было изменений между 24 мм и 35 мм. Только когда я получил от 50 мм до 70 мм, я думаю, что мог заметить очень небольшое улучшение при остановке, но это было слишком незначительно, чтобы меня серьезно беспокоить.
У полнокадрового Nikon D800 углы немного менее резкие, чем центр — довольно частая проблема для объективов с таким фокусным расстоянием. Тем не менее, качество углового изображения улучшается на всех фокусных расстояниях, когда объектив закрывается. Я обнаружил, что оптимальная диафрагма для углов составляет около f/8. Принимая во внимание как центральную, так и угловую резкость, я бы определил «золотое пятно» для этого объектива около f/5,6, но это не должно мешать вам делать великолепные «широко открытые» снимки с f/2,8. Меня очень удивило, когда я сравнил резкость по углам на Tamron с Nikkor 24-70 f/2.8 и обнаружил, что резкость по углам на Tamron лучше, чем на Nikkor.
Несмотря на то, что на широком конце объектива есть некоторое видимое искажение, оно довольно быстро исчезает при увеличении с 24 мм. Это больше всего беспокоит при съемке портретов. Убедиться, что лица не искажены, — это, безусловно, серьезная проблема, и ее легко решить, увеличив объектив до 70 мм.
Настоящая проверка
Легко увлечься линзами, независимо от торговой марки. Впрочем, и в деталях легко запутаться. Посмотрите достаточно внимательно, и вы обнаружите проблемы, связанные с хроматической аберрацией, резкостью, виньетированием и искажениями в любом и каждом объективе, который вы пробуете. Как было сказано ранее, мы имеем дело с законами физики. Вот почему конечной проверкой любого объектива должно быть его поведение в повседневных условиях съемки.
Первое, что я хочу знать о любом объективе, это то, что он собирается сделать для меня. Как и многие фотографы, я зарабатываю на жизнь, снимая самые разные темы. Поскольку у большинства из нас нет неограниченных бюджетов на снаряжение, лучшими покупками будут те, которые будут выполнять более одной функции. Это один из тех объективов, которые отлично справляются со своей задачей независимо от того, снимаю ли я портреты, еду или архитектуру. Тот факт, что он отлично справляется с ролью универсального повседневного объектива для личной фотографии, является бонусом для профессионала и необходимостью для энтузиаста.
Сначала появились портреты на открытом воздухе. Это первое изображение было сделано в тени без прямого солнечного света. Слева от камеры, примерно в трех футах от объекта, в софтбоксе находился одиночный стробоскоп вне камеры. Меня впечатлила скорость автофокуса, а также то, как этот объектив уловил мелкие детали. Как уже отмечалось, неправильное фокусное расстояние иногда может исказить объект. Увеличение 24–70 мм до 70 мм, как я сделал здесь, может предотвратить это.
1/125, f/8, ISO 200, 70 мм, выносная вспышка.
Я был в середине съемок поваренной книги, когда прибыл этот объектив, и мне было любопытно посмотреть, как он поведет себя в сценарии с полностью естественным освещением. Когда мы снимаем еду в студии, мы обычно используем один источник естественного света (большое окно) для задней или боковой подсветки блюда, а также карту отражения для заполнения. Съемка с теневой стороны еды иногда может вызвать проблемы с автофокусировкой, но у этого объектива вообще не было проблем, даже когда я выбирал точку фокусировки в самой темной части кадра.
1/80, f/5,6, ISO 400, 70 мм, естественное освещение.
Но давайте сделаем шаг вперед при слабом освещении. Действительно слабое освещение. На изображениях ниже фотография справа была сделана только при окружающем освещении, чтобы показать, как работает автофокус в условиях очень слабого освещения. Для целей теста я поместил точку фокусировки на левый глаз испытуемого — тот, что в тени. Фотография слева была сделана с теми же настройками, с одной вспышкой в софтбоксе слева от камеры. Очевидно, что автофокусу пришлось работать немного усерднее, чем при дневном свете, но не настолько, чтобы это стало проблемой на съемке.
1/60, f/5,6, ISO 640, 70 мм, выносная вспышка.
Если вы читали мою статью о том, как снимать цветы, то знаете, что я провожу много времени, снимая цветы и их тонкие детали. Очевидно, я был взволнован, увидев, как объектив будет работать с цветами. Помимо обрезки, это изображение прямо из камеры. Края и текстуры очень острые. Хотя это и не макрообъектив, приятно осознавать, что он может с высокой точностью передавать мелкие детали.
1/500, f/2,8, ISO 100, окружающий свет.
Во время посещения Photoshop World в Атланте в прошлом месяце я остановился у выставочного стенда Westcott, где модели и свет были установлены для конкурса Westcott Shootout Contest. Поскольку студийное освещение уже было настроено на оптимальные условия, появилась отличная возможность протестировать объектив для портретной съемки в помещении. Помимо черно-белого преобразования, это изображение прямо из камеры. Объектив показал себя очень хорошо, пытаясь запечатлеть гламурный образ Голливуда 1940-х годов.
1/200, f/5,6, ISO 1600, 70 мм, постоянное студийное светодиодное освещение.
Объектив показал себя очень хорошо с портретами, едой и цветами, поэтому я решил посмотреть, как он будет вести себя на съемке архитектурных интерьеров, прежде чем мне придется упаковать его и отправить обратно. Я был в восторге от того, как он передал цвет и контраст.
1/160, f/10, 28 мм, ISO 200, окружающий свет.
Подведение итогов и рекомендации
Как я уже сказал в самом начале, этот объектив крут. Он безупречно работал в различных условиях освещения и съемки. Хотя у меня не было времени взять его на пейзажную съемку, в моем опыте с этим объективом не было абсолютно ничего, что указывало бы на то, что природа и пейзажи были бы другими. Отличный объектив как для полнокадровых камер, так и для камер с матрицей APS-C. Если вы ищете действительно отличный объектив, способный справиться практически с любой задачей, Tamron 24-70 f/2.8 должен быть на вершине вашего списка или рядом с ней. список вариантов. Единственным недостатком этого объектива было то, что я вернул его Tamron, когда закончил.
Мы надеемся, что Хопу понравился этот обзор — узнайте цену на Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC USD на Amazon
Сводный рецензент Джефф Гайер Дата обзора Объект отзыва Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Оценка автора объектива 5