Обзор объектива Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100–400 мм
В этом обзоре я расскажу о своем опыте тестирования объектива Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 IS. Он совместим с беззеркальными камерами с углом обзора четыре трети.
Уменьшение
Прошлой зимой я применил свою первую новую систему камер с тех пор, как начал серьезно снимать два десятилетия назад. Я использовал камеры Canon на протяжении всей своей профессиональной карьеры, хотя вряд ли я преданный поклонник бренда. Я снимал на Canon по той простой причине, что у меня есть оборудование Canon, качество меня устраивает, а перейти на что-то новое было слишком сложно.
Объектив Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3
Тем не менее, в моей работе в качестве фотографа дикой природы и гида вес и размер моего оборудования имеют большое значение. Часто я оставлял дома снаряжение, которое в противном случае хотел бы иметь, по той простой причине, что не было места или снаряжение слишком много весило. Итак, я начал искать компактную систему, которая обеспечивала бы необходимое мне качество и гибкость.
В итоге я остановился на беззеркальной камере Panasonic Lumix GX85 в качестве эксперимента с системой микро 4/3. Без лишних слов, я был очень впечатлен этой очень компактной, очень легкой и очень мощной маленькой камерой. За те месяцы, что я ей пользуюсь, она легко превзошла мои цифровые зеркальные камеры Canon и стала моей наиболее часто используемой камерой.
Вспышка солнечного света в тундре хребта Брукс. Panasonic-Leica 100-400, 187 мм, f5.0, 1/250.
Ищу линзы
Принимая во внимание вес и размер, я начал покупать дополнительные объективы, чтобы посмотреть, есть ли в наличии что-то, что позволило бы мне расстаться хотя бы с частью моего комплекта Canon. Вместо того, чтобы тратить кучу долларов, я пробую что-то с арендованными объективами. Первый большой телеобъектив, который я попробовал, — это объектив Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100–400mm f4–6.3.
При установке на камеру формата микро 4/3, такую как Lumix GX85, объектив 100–400 мм имеет полнокадровый эквивалент 200–800 мм, что определенно понравилось моему внутреннему фотографу дикой природы.
Недавно я провел около 10 дней с этим объективом в поездке по пустыне в Арктический национальный заповедник дикой природы. Этот обзор посвящен тому, как он работал и как получалось качество изображения. Я оставлю техническую оценку хроматических аберраций, точности цветопередачи и переменной резкости другим, более умелым рукам.
Первые впечатления от объектива Panasonic 100–400 мм
Сразу после распаковки цельнометаллическая конструкция этого объектива показалась мне прочной, компактной, гладкой и качественно сделанной. Вращающиеся кольца фокусировки и трансфокатора работали плавно и точно, не было скрежета или проскальзывания. Простое стопорное кольцо легко регулировалось, чтобы зум не соскальзывал вперед или назад. Претензий нет. 
Я сразу же взял его с собой, чтобы прогуляться по своему дому в Фэрбенксе, Аляска, и сделал несколько снимков цветов, проверяя фокусировку и эффект боке.
Это было единственное изображение, которое я сделал с помощью объектива, где у него были проблемы с автофокусировкой. Я подозреваю, что это было связано с относительно темным фоном и низкоконтрастным объектом. 400 мм, f/6,3, 1/160.
Фоновое боке сохраняет некоторые детали на этом изображении при 400 м, f/7,1, 1/2000.
Резкость на удивление хорошая даже на расстоянии 400 мм (эквивалент 800 мм), хотя я обнаружил, что автофокус в условиях низкой контрастности работает немного медленно и неточно. Изображение дельфиниума (фиолетовый цветок вверху) потребовало нескольких попыток сфокусироваться, предположительно из-за темного фона.
Коттонграсс. Даже на расстоянии 400 мм центральный кусок хлопка остается липким. 400 мм, f8, 1/2500.
Комбинация сенсора микро 4/3 (что дает 2-кратный кроп-фактор) и диафрагмы f6.3 (на 400 мм) увеличила глубину резкости и уменьшила чистое боке, к которому я привык с моим более быстрым Canon 500mm f4. Однако, когда объект находится на достаточном расстоянии от фона, ситуация заметно улучшается.
В поле
Глядя на север с горного фронта на прибрежную равнину Арктического национального заповедника. 100 мм, f4.7, 1/2500.
На следующее утро я сел на небольшой самолет и вылетел из Фэрбенкса за полярным кругом к северному хребту Брукс и прибрежной равнине Арктического национального заповедника дикой природы.
Меня впечатлила цветопередача и контрастность при использовании объектива. 137 мм, f/8,0, 1/1600.
Долгая и короткая часть этой поездки в том, что погода была отстойной. Обычно Арктический заповедник — сухое место (на самом деле это арктическая пустыня), но не в этом путешествии. Мои клиенты и я проводили долгие часы взаперти, попивая горячий шоколад, а не прогуливаясь по драматическим пейзажам. Это было немного утомительно, но это заставило нас ценить редкие моменты, когда погода достаточно прояснилась, чтобы солнечные лучи падали на тундру.
В такие моменты я выбегал с камерой в руке и делал снимки. Обычно при фотографировании пейзажа я полагаюсь на широкие углы и короткие телефото. Однако интересные точки света, проникавшие на землю сквозь низкие облака, были небольшими, и я обнаружил, что фокусное расстояние объектива 100–400 мм почти идеально соответствует условиям.
Фотосъемка птиц
У меня также была возможность сделать несколько снимков полупальчатых ржанок, живших в нашем прибрежном лагере.
Полупальчатый ржанка на гравийной отмели на прибрежной равнине Арктического национального заповедника дикой природы. Детализация перьев очень хорошая, даже при просмотре на 100%. 250 мм, f/11, 1/500.
Полупальчатый ржанка. 400 мм, f/9,0, 1/200 (с рук в эквиваленте 800 мм! Это неплохая стабилизация изображения.)
Я привык делать фотографии дикой природы с чудовищным объективом 500 мм f/4, который хоть и огромный, но также имеет потрясающее качество изображения и прекрасное чистое боке на заднем плане. Я ожидал, что этот объектив будет в лучшем случае второсортным.
И тем не менее, я был приятно удивлен. Резкость изображения была более чем приемлемой во всем диапазоне объектива. А проблему с боке решили (хоть частично) лёг на землю и сняв с высоты птичьего полета. Это обеспечило хорошее отделение птицы от фона.
Деталь пятна солнца. 400 мм f/6,3, 1/250.
В ситуациях, когда такое разделение невозможно создать (скажем, в лесу или в зарослях кустарника), увеличение глубины резкости этого более медленного и светосильного объектива, несомненно, будет проблемой.
Стабилизация изображения в объективе и камере работают без сбоев, что упрощает съемку с рук. Даже при эквиваленте 800 мм и удивительно длинной выдержке он работал хорошо.
Заключительные мысли
Я просто не мог не сравнить этот объектив со своим Canon 500mm f/4. Я знаю, что это некорректное сравнение. 500 мм весит почти 8 фунтов, а 100-400 мм чуть больше двух. Рыночная цена на 500 мм составляет 9 000 долларов США, в то время как Panasonic 100–400 мм проскальзывает по сравнительно низкой цене 1 800 долларов США.
Гнилая погода означала, что снег выпал на горы прямо над нашим лагерем… в июле! Аааа, Аляска. 180 мм, f/9,0, 1/500.
Но сам факт, что я сравниваю эти два совершенно разных по размеру и цене объектива, говорит о Panasonic-Leica 100-400mm кое-что очень хорошее, я думаю. Что это такое и что вы получаете, этот объектив выдающийся.
Он так же хорош, как объектив Canon L-серии с фиксированным фокусным расстоянием 500 мм f/4? Ни за что. Это все еще очень, очень хорошо? Да, и по цене и размеру я не уверен, что его можно превзойти.
Я не готов променять свой большой объектив на этот маленький прочный объектив, но когда дело доходит до легких поездок по бездорожью, я, черт возьми, могу рассматривать объектив Panasonic Lumix 100-400mm f4-6.3 как отличное дополнение к моему комплекту. .
Сводный рецензент Дэвид Шоу Дата обзора Объект отзыва Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm Lens Рейтинг автора 4.5