Обзор объектива Olympus 300mm F4 PRO

Около полугода назад я принял душераздирающее, болезненное и трудное решение:я перешел с Canon на Olympus.

Теперь я не какой-то сумасшедший, преданный бренду фотограф. Я думаю, что аргумент Canon против Nikon нелеп. Но я вложил тысячи долларов, на самом деле десятки тысяч, в оборудование Canon.

Однако мои фотографические приоритеты изменились. Я занял свою нишу в фотографии дикой природы Аляски, и размер и вес моего комплекта Canon стали помехой.

Я был очень впечатлен резкостью и чистым боке этого объектива. Дрозд Свенсона, Аляска. Lumix G9 с объективом Olympus 300 мм F4 PRO.

Размер и вес были фактором

Доступ ко многим местам, где я работаю по заданию или провожу фотосеминары и туры, осуществляется на небольшом самолете или пешком. Другими словами, вес моего снаряжения имеет большое значение.

Все чаще и чаще я был вынужден отказаться от своего любимого Canon 500mm f4L, потому что он был чертовски тяжелым и громоздким. Скорее, я бы упаковал что-то более компактное, даже если бы оно было не таким хорошим. Оставить этот большой объектив позади было болезненно, но необходимо, и я постоянно желал чего-то сопоставимого, но не такого чертовски большого.

В результате отказа от большого стекла пострадала моя работа с дикой природой. Поэтому я начал экспериментировать с различными альтернативными объективами для системы Canon:объективы Tamron и Sigma 150–600 мм, а также Canon 100–400 мм и 70–200 мм f/2.8 с телеконвертером 2x.

Все были достойными, но ни один из них не мог сравниться по качеству и мечтательному боке с объективом 500 мм f4.

Еловый тетерев, национальный парк Денали, Аляска. Lumix GX85 и Olympus 300mm F4 PRO.

Некоторые варианты меньшего размера

Не связанный с этим поиском, я купил маленькую Lumix GX85 в качестве резервной камеры для поездок по дикой природе. Удивленный качеством системы микро 4/3, я арендовал для нее пару длиннофокусных объективов. Сначала Lumix/Leica 100-400 (о котором я уже писал здесь, на DPS), а затем Olympus 300mm f4 PRO.

В то время как комбинация Lumix/Leica 100–400 мм дала мне ошеломляющий охват (эквивалент 200–800 мм на системе 4/3), резкость на длинном конце была несовершенной, а боке отсутствовал. Это отличный объектив, но он не совсем сравним с 500mm f/4.

С другой стороны, Olympus 300mm F4… он застал меня врасплох.

Благодаря прочному цельнометаллическому корпусу и полной герметичности объектив Olympus 300mm F4 PRO по долговечности легко сравнивается с лучшими объективами Canon и Nikon.

Через шесть месяцев после первой аренды Olympus я продал все свое оборудование Canon и купил корпус Lumix G9, различные объективы Lumix/Leica и объектив Olympus 300mm f4 PRO.

Вот что я об этом думаю.

Цена — Olympus 300mm F4 PRO

Бычий лось. Национальный парк Денали, Аляска. Сделано с объективом Olympus 300mm F4 PRO на корпусе Lumix GX85.

Новый Canon 600 мм F4L в настоящее время продается за 11 500 долларов. Olympus 300mm F4 PRO стоит около 2500 долларов.

Да нет там конкурса. Вы можете купить Olympus, и у вас еще останется достаточно денег, чтобы съездить на Аляску, чтобы сфотографировать бурых медведей, И съездить в Африку, чтобы увидеть львов и слонов (путешествия — это всегда хорошо потраченные деньги).

Размер и вес

При длине 9 дюймов (со сложенной блендой) и весе 3,25 фунта Olympus 300mm F4 PRO составляет треть веса и половину длины Canon 600mm F4L.

Благодаря меньшему датчику системы 4/3 вы можете поместить эквивалентное или большее увеличение в объектив, сохраняя при этом ту же максимальную диафрагму в НАМНОГО меньшем корпусе. Объектив Canon 600 мм F4 весит колоссальные 8,6 фунта (3,9 кг), в то время как Olympus с таким же эквивалентным увеличением и максимальной диафрагмой весит сравнительно 3,25 фунта (1,47 кг).

Физически он также намного компактнее. При длине около 9 дюймов (22,9 см) это примерно половина длины объектива Canon. Когда дело доходит до размера, Olympus является явным победителем для такого фотографа дикой природы, как я.

Но как качество?

Резкость

Я сделал это изображение длинношпорого Смита в Арктическом национальном заповеднике дикой природы Аляски с помощью Canon 5D Mark III и 500 мм F4L. Как и следовало ожидать, он резкий и четкий.

Когда я впервые подумал о замене своего оборудования Canon на Olympus, я взял обе системы в поле на недельный фотосеминар, который я вел. В поездке я смог снять оба в одинаковых условиях. Позже, когда я рассмотрел изображения в масштабе 100%, я почувствовал, что резкость была более или менее одинаковой, даже когда они были сняты с широко открытой диафрагмой F4.

Такой же резкий, как у Canon 500 мм. Лиса. Остров Умнак, Алеутские острова, Аляска. Lumix G9 и Olympus 300mm F4 PRO.

Со вздохом облегчения я перешел к . . .

Боке

Немногие объективы могут сравниться с мечтательным боке Canon 500mm F4 L. (Каньон Рен, национальный парк Джошуа-Три, Калифорния)

Боке объектива — один из важнейших аспектов качества изображения. В фотографии дикой природы возможность отделить объект от фона является огромным преимуществом, а это означает, что вам нужна малая глубина резкости. Большой Canon может достичь этого с апломбом. Его боке является гладким и сливочным и создает идеальный фон для вашего объекта. Я знал, что это будет самой большой проблемой для Olympus 300mm F4 PRO.

И это единственное место, где Olympus потерпел неудачу… но лишь немного (и я имею в виду самый узкий отрыв). Поскольку датчик 4/3 обрезает изображение, а не увеличивает его физически, глубина резкости будет такой же, как при 300 мм f4 на полнокадровой камере Canon, если вы обрежете изображение на 50 %.

Другими словами, он по-прежнему имеет большую малую глубину резкости, но боке сохраняет большую форму, чем на 500 мм или 600 мм.

Хотя это и не совсем потрясающее боке Canon 500mm, Olympus 300mm f4 PRO достигает чего-то ОЧЕНЬ близкого, и вы только посмотрите на эту резкость! (Common Raven. Джуно, Аляска. Lumix G9 и Olympus 300mm F4 PRO.)

Когда дело доходит до боке, Canon имеет преимущество, но ненамного.

Производительность

Автофокус

Canon 500mm F4 имеет молниеносную автофокусировку. Это не подлежит обсуждению и является одной из причин, по которой так много фотографов, занимающихся дикой природой и спортивными фотографами, выбирают этот объектив.

Так как же сравнить Olympus?

Это изображение, сделанное с помощью Canon 500mm F4L, было легко сделать благодаря молниеносной системе автофокусировки.

Это было сложное сравнение, потому что способность автофокусировки — это комбинация корпуса камеры и объектива и того, как они взаимодействуют друг с другом. Когда я использую Olympus, я выбираю корпус камеры Lumix G9. Сначала я ожидал, что такое смешение производителей повлияет на производительность, но с облегчением обнаружил, что это не так. Корпуса Lumix полностью совместимы со всеми функциями объективов Olympus без заметной потери производительности.

Я обнаружил, что автофокусировка Lumix/Olympus очень точная и очень быстрая, и фокусировка достигается так же быстро, как и у Canon.

Птицы в полете, особенно на таком фоне, трудно справятся с любой системой автофокусировки. Но Olympus 300mm F4 PRO смог сделать это быстро и быстро.

Еще одна отличная особенность Olympus 300mm F4 PRO — вы можете переключаться между автоматической и ручной фокусировкой, просто слегка потянув за кольцо фокусировки. Он защелкивается, и внезапно вы оказываетесь в ручном фокусе, щелкаете по нему назад, и автофокус возвращается. Нет необходимости возиться с переключателями.

Стабилизация и возможность удержания в руке

Водопад, остров Умнак, Аляска. Снято с выдержкой 1/15 секунды при съемке с рук (!!!) с объективом Olympus 300mm F4 PRO на корпусе Lumix G9.

Стабилизация изображения у Canon очень хороша, но они упорно отказываются интегрировать стабилизацию в свои камеры. Lumix, однако, имеет стабилизацию, встроенную в корпус, которая взаимодействует с одновременной стабилизацией в объективе!

Здесь комбинация Lumix/Olympus является явным победителем. Я обнаружил, что могу держать Olympus 300mm f4 PRO на Lumix G9 с выдержкой всего 1/15 секунды и при этом получать приемлемо четкие изображения. Небольшой, удобный в обращении размер, безусловно, помогает в этом, но я НИКОГДА не смог бы держать в руке Canon 500 мм с выдержкой 1/15.

Победитель в общем зачете? Olympus 300mm f4 PRO.

Заключение

Белоголовый орлан, остров Уналаска, Аляска. Корпус Lumix G9 с объективом Olympus 300 мм F4 PRO.

Скажу честно, время от времени я скучаю по большому Canon 500mm f4L. Но не из соображений качества изображения или производительности в полевых условиях. Скорее, я скучаю по снобистской привлекательности этого большого стакана. Это самая глупая из глупых причин, но она настоящая.

Для профессионального фотографа большой объектив был почетным знаком. К счастью, я (в основном) перерос потребность в том, чтобы меня считали профессионалом, когда я стреляю в полевых условиях. Теперь я стараюсь сосредоточиться на том, чтобы сделать изображения достаточно хорошими, чтобы они говорили сами за себя, и оставляю состязания по размеру объектива другим.

Карибу в северо-западной Арктике Аляски. Lumix G9, Olympus 300mm F4 PRO.

Если оставить в стороне размер и снобистскую привлекательность, я совсем не жалею, что ушел от Canon. Теперь мой большой объектив настолько мал, что я всегда ношу его с собой (даже на вечерние прогулки с собакой). Он легкий и ненавязчивый, и я даже могу носить его с собой в походах. Качество настолько близко к большему стеклу, что различия почти несущественны.

Так что да, мне нравится Olympus 300mm f4 PRO. Много.

Сводный рецензент Дэвид Шоу Отзыв Объектив Olympus 300mm F4 PRO Рейтинг автора 5