Возвращаясь к основам — моя неделя с объективом Canon EF 50mm f/1.8 II

Кончина моего первого объектива Canon EF 50mm f/1.8 II была неудачной.

Во-первых, я уронил его — и это нормально.

Бывает. Я знаю, что все еще можно восстановить.

Пока неуклюже не встал и на него.

И, на всякий случай, то, что осталось от объектива, скатилось с небольшого холма. Когда догнал, собрал руками, весь в царапинах и битом стекле. Это был мой первый, и я был выпотрошен.

Тем не менее, после того, что казалось подходящим периодом траура, я сделал то, что сделал бы любой фотограф. Я купил что-то более новое и блестящее.

Я решил перейти на Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Оттуда все системы работали, приближая и удаляя труднодоступные места и наслаждаясь свободой, которую предоставляет универсальная рабочая лошадка среднего радиуса действия. И, несмотря на случайные нападки то тут, то там, с тех пор это мой любимый объектив.

Однако недавно я приобрел еще один Canon EF 50mm f/1.8 II. Такой же, как мой старый, но гораздо менее хрустящий. Поэтому я решил посмотреть, как будет выглядеть возвращение к основному объективу. Особенно после того, как вы так сильно полагались на дальнобойность Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Вот краткое изложение моей недели с Canon EF 50mm f/1.8 II и почему перерыв от вашего старого фаворита может быть удивительно полезным.

Внезапно стало светлее

Первое отличие, которое я заметил после того, как установил Canon EF 50mm f/1.8 II на место, — это вес или, лучше сказать, его отсутствие? Большая часть Canon EF 24-105mm f/4L IS USM была огромной по сравнению с маленькой «пластиковой фантастикой» (так стал известен Canon EF 50mm f/1.8 II). При съемке на Canon EF 50mm f/1.8 II у меня было намного меньше болей в шее, а это означало, что я мог дольше не снимать, не прибегая к обезболивающим.

Снижение веса Canon EF 24-105mm f/4L IS USM имело и еще одно преимущество. Без раскачивания тяжелого объектива я мог двигаться намного свободнее. Я мог приседать, прыгать вверх и вниз, заниматься паркуром...

Ладно, я не такой спортивный.

Однако возможность двигаться позволила мне с большей легкостью выстраивать кадры.

Более легкий объектив означал, что я мог легко спрятать свою камеру под этот зонт, чтобы сфотографироваться

Замедление

К техническим различиям между Canon EF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 50mm f/1.8 II нужно было привыкнуть — зум был одним из самых заметных. Вместо того, чтобы приблизиться к объекту в камере, мне нужно было переоценить то, чего я хотел достичь. Это означало стратегическое положение моего тела, чтобы сделать выстрел. Конечно, я все время хожу в поисках объектов для фотографирования. Но с Canon EF 50mm f/1.8 II мне нужно было быть немного более активным, чтобы получить изображение, которое я хотел.

Остановившись на Canon EF 50mm f/1.8 II, я задумался о физических и умственных элементах, которые объединяются для создания удачного снимка. Это заставило меня замедлиться и оценить махинации фотографии и тактильность процесса создания изображения.

Много света

Одно из самых больших различий между Canon EF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 50mm f/1.8 II кроется в названии самих объективов. Это апертура. Несмотря на то, что Canon EF 24-105mm f/4L IS USM может выдерживать великолепную диафрагму F/4, он не совсем подходит по сравнению с Canon EF 50mm f/1.8 II, открывая диафрагму до f/1,8.

Что все это значит? По сути, Canon EF 50mm f/1.8 II может пропускать гораздо больше света на матрицу камеры. Это очень важно в условиях низкой освещенности. Например, при ночной съемке с помощью Canon EF 24-105mm f/4L IS USM может потребоваться гораздо более длинная выдержка или более высокое значение ISO, чтобы получить ту же экспозицию, которую Canon EF 50mm f/1.8 II может получить при более короткой выдержке и понизить ИСО. Это означает, что Canon EF 50mm f/1.8 II может обеспечить гораздо лучшее качество изображения при слабом освещении.

Фотографировать в более темных условиях может быть непросто. Но Canon EF 50mm f/1.8 II позволил мне экспериментировать в разное время дня, не беспокоясь о доступном освещении. Конечно, это следует учитывать при расчете экспозиции, но я гораздо меньше беспокоился о том, чтобы засорить мои изображения безумным количеством шума, чем с Canon EF 24-105mm f/4L IS USM в тех же условиях.

Диафрагма f/1,8 объектива Canon EF 50mm f/1,8 II позволила мне сделать этот снимок с гораздо меньшим уровнем шума и более короткой выдержкой

Удлинительные трубки

Еще одним преимуществом широкой апертуры Canon EF 50mm f/1.8 II является его универсальность в сочетании с набором удлинительных трубок. Удлинительные трубки физически отодвигают объектив от фокальной плоскости. Это уменьшает минимальное расстояние фокусировки (кратчайшее расстояние, на котором объектив может сфокусироваться), а это означает, что вы можете приблизиться к объекту, сохраняя фокус. Это способ снимать макросъемку без дорогого специального объектива.

Однако у удлинительных трубок есть свои недостатки. Одним из них является уменьшение доступного света в сцене. С добавлением каждой удлинительной трубки на датчик камеры попадает меньше света. С этим падением освещенности может быть трудно бороться, если у вас нет штатива и совершенно неподвижного объекта. Светосильный объектив, такой как Canon EF 50mm f/1.8 II, идеально подходит в этой ситуации. Даже в ужасно пасмурный день я смог сделать несколько хороших, четких снимков с приличной выдержкой. Это означало, что я мог держать камеру в руках, чтобы делать макросъемки, для которых мог потребоваться штатив с Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.

Боке

Одним из аспектов объектива Canon EF 50mm f/1.8 II, с которым мне очень хотелось поэкспериментировать, была его способность создавать боке. Японское слово, означающее «размытое» или «размытое», боке относится к качеству частей изображения, находящихся не в фокусе. Этот термин часто используется для описания того, как несфокусированные яркие точки сцены отображаются на фотографии в виде дисков света.

В то время как все объективы способны создавать эффекты боке, зум-объективы, как правило, сглаживают фон, а не формируют его. Объективы с фиксированным фокусным расстоянием, с другой стороны, обеспечивают более четкое боке, похожее на диск. Кроме того, для полного эффекта боке требуется минимально возможное значение диафрагмы. Благодаря этому максимальная диафрагма f/1,8 объектива Canon EF 50mm f/1,8 II идеально подходит для волшебного эффекта боке.

Поиск возможностей для боке заставил меня пересмотреть свое окружение. Мне пришлось быстро находить точки света, которые я мог использовать для рассеивания в цветные шары. Но с той легкостью, которую дает маленький объектив камеры, маленькая «пятьдесятка» дала действительно впечатляющие результаты без особых усилий с моей стороны.

Тестирование боке дождливой ночью в городе

Заключение

Есть много других сравнений между Canon EF 50mm f/1.8 II и Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Я знаю, что неделя — не очень большой срок, чтобы по-настоящему привыкнуть к новому оборудованию, но заставить себя неделю фотографировать только с объективом с фиксированным фокусным расстоянием оказалось намного проще, чем я думал.

На самом деле, это было довольно весело!

До сих пор я предпочитала одну камеру и один объектив.

Но эксперименты с Canon EF 50mm f/1.8 II заставили меня дважды подумать о моем репертуаре оборудования. А учитывая вес и маневренность маленького млекопитающего, завораживающее боке и такую ​​плотную производительность в условиях низкой освещенности, я думаю, что мог бы просто добавить ее в сумку для камеры. На всякий случай.

На этот раз не наступив на него.

Вы используете изящные пятьдесят? Что вы думаете?