Являются ли цифровые фотоаппараты начала 2000-х подержанными?

Сегодня цифровая фотография распространена повсеместно, но среди энтузиастов по-прежнему есть спрос на классические пленочные фотоаппараты. По общему мнению, аналоговая среда вернулась за последние 2-3 года. Чего вы не часто слышите, так это того, что люди жаждут старых цифровых камер, даже ради ностальгии. Технологии шагнули вперед, но настолько ли они устарели? Или цифровые фотоаппараты начала 2000-х — это подержанные товары? Мы узнаем.

До сих пор существует много любви к старым пленочным камерам. Это Olympus OM10 (ок. 1978–1987 гг.).

Неизбежные истины

Те из нас, кто занимается цифровой съемкой более десяти лет, вероятно, не пропускают первых дней постобработки. Датчики были более шумными, и в камере не было удаления пыли. Так или иначе, много времени было потрачено на то, чтобы навести порядок. Менее продвинутым было и программное обеспечение, которое мы использовали для обработки фотографий. Попытка восстановить светлые участки или удалить шум, например, была сложнее, чем сегодня. Были заброшены фотографии, которые можно было бы сохранить с помощью современного редактирования.

Оригинальный Canon EOS 5d (около 2005 г.) не имел возможности очистки от пыли. Я тоже. Всякий раз, когда я очищал датчик, пятна пыли быстро появлялись снова.

Помимо более шумных и грязных сенсоров и ограничений редактирования, внешнее оборудование на камерах также было хуже в первые дни. ЖК-дисплеи были меньше с более низким разрешением, а электронные видоискатели не были такими четкими. Преимущество яркого видоискателя не следует недооценивать, и сегодня он по-прежнему является особенностью более дорогих камер по сравнению с моделями начального уровня (например, оптические видоискатели с пентапризмой и пентазеркалом).

Разрешение сенсора

С возрастом камеры возникает вопрос разрешения сенсора. Современные камеры имеют датчики высокого разрешения. Большее разрешение дает вам больше свободы для обрезки фотографий после мероприятия, и в итоге вы получаете отпечаток приличного размера. Это как дополнительный объектив. Многие фотографы предпочитают не кадрировать снимки, но это роскошь, которая существовала не всегда. В «старые» времена низкого разрешения сенсора среди фотографов было больше дискуссий о методах интерполяции. Люди хотели сделать свои цифровые файлы больше, чтобы они могли создавать более крупные отпечатки. Эта тема сейчас почти архаична.

ПЗС-датчик Panasonic Lumix DMC-FZ28 (ок. 2008 г.). Несмотря на меньший сенсор, чем у предыдущей модели FZ30, разрешение FZ28 было выше. Достижения в технологии датчиков часто используются для увеличения разрешения, а не для существенного уменьшения шума. Фото:Томас Брессон [CC BY 3.0], Wikimedia Commons

Проблеск света

Несмотря на недостатки использования старых цифровых камер, у некоторых из них были полезные функции, которые сегодня редки или даже исчезли. А минусы в основном преодолимы. Давайте рассмотрим три камеры, которым более 10 лет, и посмотрим, что мы можем с ними сделать. Все нижеперечисленное очень доступно на вторичном рынке:дороже, чем многие классические пленочные фотоаппараты.

Старая камера №1:Sony Cyber-shot DSC-R1

Даже по сегодняшним меркам 10,3-мегапиксельная камера Sony DSC-R1 2005 года — инновационная камера. Он никогда не продавался хорошо, но в нем было уникальное сочетание фиксированного объектива Carl Zeiss 24–120 мм, CMOS-сенсора размера APS-C, ЖК-дисплея с постоянным просмотром в реальном времени (впервые для такого размера сенсора) и живой гистограммы. Техническое качество было/есть отличным.

Sony Cyber-shot DSC-R1 — это мостовая камера с большим сенсором APS-C. Это было необычно в 2005 году и остается таковым по сей день.

Основным ограничением Sony R1 является датчик, который шумит выше ISO 400 в сочетании с отсутствием стабилизации изображения. Это не та камера, которую можно легко использовать для высококачественных интерьерных фотографий без штатива. Вы должны использовать старые методы надежной съемки с контролируемым дыханием, хорошей стойкой, твердой рукой и при необходимости камерой, закрепленной на столбах или столбах.

Это Sony R1 JPEG с небольшим количеством заполняющего света от встроенной вспышки. Я настаиваю на необработанных файлах, несмотря на то, что они медленно пишутся.

При ISO 160-200 снимки Sony R1 получаются четкими с великолепными цветами. На ISO 400 они все еще хороши. При просмотре в масштабе 100% изображения отличаются большим количеством деталей. С другой стороны, необработанные файлы долго записываются на R1 (обычно несколько секунд). Это никогда не была скорострельная камера для тех, кто стремился получить от нее максимальное качество. R1 поддерживает карты CF или карты памяти Sony, но не SD-карты.

Качество объектива Carl Zeiss T* 24–120 мм R1 не разочаровывает. Экспозиция:1/160 с, ISO 160, f/8, эквивалентное фокусное расстояние примерно 40 мм.

WLF (поиск уровня талии) R1

Откидной 2-дюймовый ЖК-дисплей R1 понравился не всем, поскольку он поворачивается вверх, эффективно увеличивая камеру. Это уже довольно громоздкая мостовая камера. Лично мне нравится тот факт, что ЖК-экран может быть встроен в верхнюю часть камеры, превращая ее в видоискатель на уровне талии. Это отлично подходит для откровенных портретов или уличных фотографий, даже если вам придется ждать, пока эти большие необработанные файлы Sony запишутся (вы можете снимать в формате JPEG). Камера оснащена электронным видоискателем, который тусклее и имеет более низкое разрешение, чем можно было бы ожидать от современных камер, но его можно использовать.

Я не знаю ни одной другой цифровой фотокамеры, которая позволяла бы это. ЖК-дисплей имеет ширину всего 2 дюйма, но это позволяет аккуратно вставить его в верхнюю часть камеры, как WLF.

Из всех цифровых камер, которыми я пользовался, Sony R1 — одна из немногих, которые я не продал с течением времени. Я не могу заставить себя избавиться от него из-за его причудливости и качества. Для тех, кто знаком с ним, известный американский фотограф и блогер Кирк Так еще несколько лет назад восхвалял R1. Это подержанная сделка, если вы можете справиться с минусами.

Старая камера №2:Panasonic Lumix DMC-FZ30

Основная проблема с Panasonic Lumix FZ30 2005 года — это шум от его 8-мегапиксельного CCD-сенсора 1/1,8″. Даже на ISO 80 он есть. Кроме того, есть много привлекательных особенностей. 12-кратный оптический зум-объектив марки Leica со стабилизацией изображения обеспечивает резкость во всем диапазоне. Несмотря на свой возраст, электронный видоискатель в этой камере неплох, даже если диоптрийный диск слишком легко смещается. Я предпочитаю использовать электронный видоискатель чаще, чем 2-дюймовый откидной ЖК-дисплей.

12-кратный оптический зум Lumix FZ-30 довольно скромен по сегодняшним меркам и не очень широк на широком конце. Но, тем не менее, вы получаете хорошую универсальность длиннофокусного объектива, которая, кажется, не превосходит его Mega O.I.S. способность (оптическая стабилизация изображения).

Предлагая весь контроль экспозиции, который вы ожидаете от SLR, Lumix FZ30 также позволяет снимать в необработанном виде — сильная сторона в его пользу. С сегодняшней обработкой и ограничением вашей фотографии базовым ISO, где это возможно, вы можете добиться хороших результатов. Ограничение? Да, но за свои хлопоты вы получаете универсальность 36-432 мм. Стабилизация эффективна, что позволяет вам использовать этот длинный зум на относительно низких скоростях с хорошей техникой.

Panasonic Lumix DMC-FZ30 выглядит хорошо сделанным и дает вам столько контроля, сколько вы хотите. Помимо поддержки необработанных файлов, он записывает видео со скромным разрешением VGA (типичное для своего возраста).

Это камера, которая дает детализированные изображения, удобна в обращении, имеет длительное время автономной работы и не задерживает работу с большими необработанными файлами. Одним из неприятных аспектов является необходимость использования SD-карт емкостью 2 ГБ для его запуска, которых у многих людей не будет в наши дни. Он не поддерживает карты SDHC (4 ГБ+).

Это 100%-ный раздел файла FZ30 с «улучшенной детализацией» Adobe и некоторой базовой резкостью маскированного захвата, примененной в Lightroom. Детализация при базовом ISO неплохая, а нерезкий шум не впечатляет. (Лучше всего смотреть в полном размере при разрешении 1500 пикселей.) Экспозиция:1/500, f/5, ISO 80.

Хотя шум является проблемой для Lumix DMC-FZ30, сейчас он менее важен, чем 14 лет назад, когда вышла камера. Программное обеспечение, такое как Topaz AI Sharpen, хоть и не идеально, но хорошо подавляет шум и выделяет детали. Инструменты в Lightroom и других программах также значительно улучшились. Старые камеры становятся более жизнеспособными по мере развития технологий обработки.

Экспозиция:1/160 при f/4 — ISO 80. Фокусное расстояние составляет 52 мм, что соответствует примерно 250 мм в пересчете на 35-мм. Стабилизация изображения, вероятно, немного помогает здесь.

Старая камера №3:​​Canon EOS 450D/Rebel XSi

Я бы никому не рекомендовал первые цифровые зеркальные фотокамеры только из-за проблем с пылью, но через четыре поколения это перестанет быть проблемой. Canon EOS Rebel XSi (450D в Европе) вышла в 2008 году. Это была цифровая зеркальная камера начального уровня. много преимуществ по сравнению с предыдущими моделями. Среди них были большой 3-дюймовый ЖК-дисплей, Live View с фазовой и контрастной автофокусировкой, точечный замер и увеличенный и яркий видоискатель.

Самая легкая камера среди трех даже с объективом — EOS Rebel XSi (450D). Комплектный объектив хорош, но дешевый 50 мм f/1.8 еще больше улучшит превосходный сенсор камеры.

Rebel XSi маленький и легкий по меркам зеркальных камер и не доставит большого удовольствия традиционалистам, любящим металл. Это не кажется существенным. Тем не менее, он занижен и функционален и позволяет вам скрытно выполнять свою работу. Никто не подумает, что вы профессионал, независимо от того, насколько хорошо вы держите камеру. Наиболее заметным недостатком являются некоторые дурацкие результаты баланса белого время от времени, особенно при искусственном освещении. Съемка в необработанном виде не является преградой.

Этот 100-процентный вид (с усилением резкости) показывает хорошую детализацию объектива Canon 18–55 мм. Масштаб 50 % создает более реалистичное впечатление, так что это нормально в полном размере.

Как и следовало ожидать от датчика Canon CMOS, уровень шума у ​​EOS Rebel XSi низкий (например, ниже, чем у Sony R1). Очевидно, что они не так впечатляют, как высококлассные камеры сегодняшнего или даже вчерашнего дня, но вы можете рискнуть изображениями с ISO 800 или даже максимальным ISO 1600 для некоторых снимков в помещении и отшлифовать их позже. Более того, вы можете использовать режим просмотра в реальном времени, ручную фокусировку и штатив, если позволяют обстоятельства.

Topaz Sharpen AI хорошо отделяет детали от шума, хотя вам нужно проверить результат на наличие артефактов. Это снимок с ISO 800, просмотренный в масштабе 100% с повышением резкости Topaz и подавлением шума. Этот тип программного обеспечения будет только улучшаться.

Вопрос баланса

Если вы используете тяжелые объективы серии «L», они могут не подойти для Rebel XSi. У него нет никакого веса. Оригинальный китовый объектив 18–55 мм резкий, легкий и имеет хорошую стабилизацию изображения. Современный эквивалент Rebel XSi даст вам большее разрешение, более совершенную обработку (немного быстрее, меньше шума при высоких значениях ISO), более высокое разрешение ЖК-дисплея и видео. Все это было доступно в камере, пришедшей ей на смену в 2009 году — EOS Rebel T1i (500D). Но фотограф, ищущий недорогую цифровую зеркальную камеру, может найти ответ в Rebel XSi. Этого достаточно и немного больше.

Это 50% кадрирование дает вам хорошее представление о том, на что способен китовый объектив 18-55 мм 2008 года, хотя и через сжатый JPEG. По качеству особо не на что жаловаться, даже если датчик обещает больше.

Заключение

С современной обработкой в ​​нашем распоряжении, цифровые камеры начала этого века теперь имеют больший потенциал, чем они были, когда они были новыми. Особенно те, которые снимали сырые файлы. Да, вам будет трудно вернуться к ним, если вы избаловали себя ЖК-дисплеями со сверхвысоким разрешением и мегаяркими электронными видоискателями. Но у некоторых недостатков старых камер есть свои преимущества:меньшая яркость и разрешение означают лучшее время автономной работы. Сенсоры с низким разрешением означают, что нельзя редактировать файлы размером с футбольное поле.

Вы бы не использовали старые камеры, если бы ваша жизнь зависела от наилучшей производительности при высоких значениях ISO. Тем не менее, любая из трех моделей, которые я обсуждал, может легко создать высококачественную фотографию для публикации, если вы примете их ограничения и тщательно обработаете файлы. Помимо медленного времени записи Sony R1, камеры быстрые и простые в обращении.

Итак, с одной или двумя оговорками, я бы сказал, что цифровые камеры начала 2000-х определенно могут быть выгодными покупками.

Используете ли вы какие-либо из этих камер или хотите добавить их в этот список? Пожалуйста, поделитесь с сообществом dPS в комментариях ниже.