Новости:Рекламное видео Fujifilm X100V возмущает поклонников и удаляется
На прошлой неделе Fujifilm выпустила X100V, обновление популярной линейки компактных камер X100. Он оснащен объективом 23 мм с диафрагмой f/2, датчиком BSI 26,1 и быстрой автофокусировкой для получения изображений профессионального качества.
Сюда также входят оба электронный видоискатель и оптический видоискатель, между которыми можно переключаться с помощью переключателя на корпусе камеры. Вы также можете одновременно просматривать как EVF, так и OVF, работая с электронным видоискателем, который отображается как часть дисплея оптического видоискателя.
С выпуском X100V появилась серия рекламных видеороликов, в том числе один, в котором были показаны работы Тацуо Судзуки, уличного фотографа, использующего... необычные методы.
В рекламном ролике видно, как Сузуки приближается к людям на публике, а затем тычет им в лицо свой X100V, чтобы сделать снимок.
Почти все персонажи Судзуки выглядят смущенными этой встречей, многие из них поднимают руки или наклоняются в сторону, чтобы избежать его камеры.
После того, как это промо-видео было удалено, многие зрители возмутились и разозлились, что привело к тому, что Fujifilm удалила видео со своего канала YouTube.
Обратите внимание, что Fujifilm, похоже, сделала больше, чем просто удалила видео. Согласно недавним сообщениям, компания уволила Судзуки с поста посла, предположительно, в ответ на протесты.
Но в то время как некоторые глубоко оскорбляются методами Судзуки, другие находят его работу впечатляющей или даже вдохновляющей.
Многие сравнивали Судзуки со знаменитым американским уличным фотографом Брюсом Гилденом, который известен своим решительным подходом; Стиль съемки Гилдена заключается в том, что он идет прямо к объекту и направляет ему в лицо камеру, а также внешнюю вспышку.
Напрашивается вопрос:
Приемлемы ли методы Судзуки?
С одной стороны, фотографии Судзуки, несомненно, сильны. Его стиль интимный и уникальный.
С другой стороны, если Suzuki доставляет такой дискомфорт, действительно ли уколы того стоят? Оправдывает ли цель средства?
Есть и другие расходы, которые следует учитывать. Например, чем более неприятный опыт общения с уличными фотографами у публики, тем меньше вероятность того, что они будут взаимодействовать с уличными фотографами в будущем, что может лишить возможности остальных членов сообщества.
По правде говоря, мне кажется любопытным, что Fujifilm не распознала эту проблему в своих кадрах с самого начала. Даже если у компании нет проблем со стилем съемки Судзуки, было неизбежно, что не все зрители оценят его подход.
Что вы думаете? У вас есть проблемы с методами Suzuki? И должна ли Fujifilm уволить его с поста посла?
Поделитесь своими мыслями в комментариях!