Почему бы не использовать режим приоритета выдержки?
Когда дело доходит до выбора режима для использования на вашей камере, практически все (включая меня) рекомендуют два варианта:либо ручной режим (M на диске выбора режимов), либо режим приоритета диафрагмы (A или Av). Обоснование ручного режима заключается в том, что, хотя он, безусловно, является самым медленным в настройке и использовании, он дает вам наибольший контроль над процессом экспозиции. Обоснование режима приоритета диафрагмы заключается в том, что, хотя у вас не так много контроля над процессом экспозиции, у вас все еще есть здоровая степень контроля, и вы можете установить экспозицию намного быстрее, учитывая помощь камеры. Оба варианта хороши, и мы не собираемся их здесь обсуждать.
Вместо этого давайте поговорим о вашем выборе, когда вы нет с помощью ручного режима. Как только что упоминалось, почти все рекомендуют режим приоритета диафрагмы. Если вы не знакомы с режимом приоритета диафрагмы, он позволяет вам установить диафрагму для изображения, в то время как камера устанавливает соответствующую выдержку, чтобы получить правильную экспозицию. Другими словами, вы управляете диафрагмой, а камера управляет выдержкой. Но есть и другой способ, который обычно игнорируется, и он называется режимом приоритета выдержки (S или Tv на диске режимов). В режиме приоритета выдержки вы устанавливаете выдержку для изображения, а камера устанавливает соответствующую диафрагму, чтобы получить правильную экспозицию. Он работает прямо противоположно режиму приоритета диафрагмы.
Приоритет выдержки как вариант
Как только что упоминалось, почти никто не рекомендует использовать режим приоритета выдержки. Но почему? Зачем придавать такое значение диафрагме, а не выдержке? В конце концов, скорость затвора чрезвычайно важна для вашей фотографии. Короткая скорость затвора так же важна для получения четких снимков, как и все остальное. Вы также можете остановить действие, используя очень короткую выдержку. С другой стороны, длинная выдержка может привести к размытию, либо из-за непреднамеренного дрожания камеры, либо из-за преднамеренного размытия при движении. Почему все так упорно контролируют диафрагму и позволяют выдержке падать там, где она может быть?
Недавно я получил этот вопрос в связи со съемкой дикой природы. Я рекомендовал использовать режим приоритета диафрагмы вместо ручного режима, так как фотографу придется работать очень быстро и у него не будет времени самостоятельно центрировать замер. Я также рекомендовал ему использовать наибольшую диафрагму своей камеры, объяснив, что это приведет к хорошей малой глубине резкости, а также к тому, что это позволит пропустить как можно больше света, что приведет к самой короткой возможной скорости затвора. Фотограф вполне резонно спросил, а почему бы просто не использовать режим приоритета выдержки, установить короткую выдержку, например 1/1000 секунды, а затем позволить диафрагме плавать?
Хм. Это сработает, не так ли? Это гарантировало бы быструю скорость затвора, так что животное наверняка было бы очень резким. Предполагая, что у него было достаточно света, у него все равно была бы довольно большая диафрагма, поэтому глубина резкости была бы хорошей. Но мне это не подошло. Поэтому я обдумал это на примере, который в конечном итоге вернул меня к моей первоначальной предпосылке (что он должен использовать режим с приоритетом диафрагмы), а также убедил меня, почему мы все используем режим с приоритетом диафрагмы, а не режим с приоритетом выдержки. Итак, давайте пройдемся по нему.
Пример из дикой природы:сравнение приоритета диафрагмы и выдержки
Давайте начнем с этого в режиме приоритета диафрагмы и посмотрим, что произойдет, когда свет на нас изменится. Допустим, вы установили диафрагму на широкое открытие, а измеритель камеры находится в центре с выдержкой 1/1000. Вы устанавливаете это, и теперь вы направляете камеру в разных направлениях и получаете разные снимки дикой природы. Иногда в сцене немного больше света, а иногда немного меньше. Ваша скорость затвора будет колебаться между чем-то вроде 1/500 и 1/2000 (может быть, немного больше, может быть, немного меньше). Это просто прекрасно, не так ли? Вы, вероятно, будете довольны любой скоростью в этом диапазоне. Это достаточно быстро, чтобы остановить действие в любом случае. На самом деле это не оказывает заметного влияния на вашу фотографию.
Но теперь давайте разыграем тот же сценарий в режиме приоритета выдержки. Вы устанавливаете скорость затвора на 1/1000, а камера определяет значение диафрагмы. Допустим, камера устанавливает максимально широкое значение диафрагмы, поскольку именно это мы говорили в предыдущем примере. Как и в предыдущем сценарии, вы будете направлять камеру в разных направлениях, пытаясь запечатлеть дикую природу, а уровень освещенности будет немного меняться в зависимости от того, в какую сторону вы нацелены. Однако вы столкнетесь с двумя проблемами, а именно:
- Увеличенная глубина резкости: Когда сцена немного ярче, чем вы начали, камера сузит диафрагму, что увеличит глубину резкости. Вам, вероятно, это не очень понравится, потому что вы хотите, чтобы животное было изолировано на размытом фоне. Детали на заднем плане только отвлекают внимание.
- Недодержка после достижения максимальной диафрагмы: Однако, что еще хуже, когда сцена немного темнее, чем та, с которой вы начинали, камера попытается увеличить диафрагму, но не сможет этого сделать, потому что диафрагма уже будет максимально широкой. В этом случае ваша фотография будет недоэкспонирована. Даже если вы уменьшите скорость затвора, чтобы избежать проблемы с недодержкой, вызванной тем, что камера достигает максимальной диафрагмы, вы все равно будете иметь дело с переменной глубиной резкости, что вам не понравится.
Итак, вот две проблемы, с которыми вы столкнетесь при использовании приоритета выдержки, и которые на самом деле не возникнут при использовании приоритета диафрагмы.
Управление скоростью затвора с приоритетом диафрагмы
В любом случае, я думаю, вы быстро обнаружите, что можете адекватно управлять скоростью затвора, используя режим приоритета диафрагмы. Если вы использовали его некоторое время, как только вы установите диафрагму (и ISO), у вас будет довольно хорошее представление о том, какой будет ваша скорость затвора. В любом случае, беглый взгляд на ЖК-дисплей покажет вам, и вы сможете отрегулировать оттуда, если это необходимо. Если вы только начинаете, просто помните, что это произойдет.
Конечно, я полагаю, вы могли бы сделать то же самое в обратном порядке, используя приоритет выдержки. То есть вы можете установить выдержку (и ISO), а затем иметь довольно хорошее представление о том, какая будет диафрагма. Хотя проще сначала настроить диафрагму. Кроме того, у вас все еще есть те же две проблемы, изложенные выше.
Придерживаться приоритета диафрагмы
Мне потребовалось много времени, чтобы добраться до основной концепции, но я думаю, что на самом деле она сводится к следующему:отклонения в выдержке, когда вы используете очень короткую выдержку, практически не повлияют на ваш снимок. С другой стороны, отклонения в апертуре будут иметь значительное влияние на глубину резкости. Поэтому я хочу контролировать диафрагму больше, чем скорость затвора.
Это действительно сводится к влиянию остановки света на выдержку затвора по сравнению с диафрагмой. При установке скорости затвора, какая разница между 1/500 и 1/1000? Или между 1 секундой и 2 секундами? Обычно не так много. Но какая разница между f/2.8 и f/4. Или между f/8 и f/11. Обычно это немного важнее.
Означает ли это, что для режима приоритета выдержки никогда не будет места? Нет, я вижу ситуации, когда вам действительно нужна определенная скорость затвора превыше всего остального. И имейте в виду, что это всего лишь мое обоснование — и здесь разумные умы могут различаться. Я просто думаю, что в большинстве ситуаций вам лучше подойдет приоритет диафрагмы.