Стоит ли отключать стабилизацию изображения при использовании штатива?

Я не слишком доверяю общепринятым представлениям. Дело не в том, что я принимаю сознательное решение игнорировать это, а в том, что я просто естественным образом отталкиваюсь от этого. Иногда это помогает мне, потому что я не принимаю то, что неправильно или бесполезно, но иногда это заставляет меня тратить много времени на то, чтобы подвергать сомнению вещи, которые очевидны для других людей.

Одной из таких областей общепринятого мнения, которое я подвергал сомнению в течение многих лет, является представление о том, что вам нужно отключить стабилизацию изображения, когда вы ставите камеру на штатив. Смысл в том, что работа стабилизации изображения внутри объектива создаст вибрацию, которая проявится на вашем изображении в виде мягкости или размытия. Но для меня это не имеет особого смысла, или, по крайней мере, кажется, что это не должно иметь большого значения. Камера зафиксирована на штативе. Я никогда не замечал никаких вибраций или чего-то еще от стабилизации изображения. Даже переворачивающееся зеркало зеркальной камеры не сильно влияет на резкость, и мне кажется, что любые вибрации от него меркнут по сравнению с этим.

На самом деле, я часто снимаю со штатива и очень часто забываю при этом отключить стабилизацию изображения. Мои фотографии по-прежнему выглядели резкими, поэтому я не беспокоился об этом. Через некоторое время я начал просто уходить на стабилизацию изображения при съемке со штатива. Ни разу не заметил недостатка резкости. Таким образом, эта идея отключения стабилизации изображения показалась мне чем-то для любителей пикселей, а не чем-то, что на самом деле оказывает существенное влияние на вашу фотографию.

Но опять же, я никогда не проверял это. Так что я действительно не знал. Однако в последнее время я получил несколько вопросов по этому поводу, поэтому решил проверить его.

Заключение

Прежде чем я расскажу вам все о тестировании и результатах, позвольте мне сразу перейти к заключению. Таким образом, вы можете прочитать вывод и перейти к другим вещам, или вы можете прочитать и увидеть, как я это сделал, и особенности результатов ниже.

Проведя тест, я вынужден признать, что оценка по общепринятой мудрости 1, Джим 0.  Отключение стабилизации изображения делает Сделать разницу. Иногда есть большая разница, а иногда почти никакой разницы. Но есть есть разница. Вот что я нашел:

• Если вы снимаете с большим фокусным расстоянием, отключение стабилизации изображения большое разница. Я был потрясен той разницей, которую это произвело. На самом деле, когда я смотрел на кадры с включенной стабилизацией изображения, было такое сильное размытие, что я думал, что ударил камеру или что-то в этом роде. Но я переснял их, и результаты были такими же.

• Если вы снимаете под широким углом, особой разницы нет. Для цифрового дисплея вы, вероятно, вообще не сможете уловить никакой разницы. Любители пикселей заметят некоторую разницу, но для обычного цифрового дисплея разницы почти нет. Если вы не делаете гигантский отпечаток, вы, скорее всего, тоже не заметите разницы при печати.

Фокусное расстояние довольно часто влияет на резкость изображения (см., например, правило взаимности), и это просто еще один пример этого. Я считаю, что причина, по которой я никогда не замечал никакой разницы, заключается в том, что я практически всегда снимаю широкоугольно при съемке со штатива. Но теперь я усвоил урок и буду отключать стабилизацию изображения при съемке со штатива.

Тестирование

Теперь поговорим о том, как я к этому шел и о результатах. Во-первых, что это был за тест? В этом не было ничего особенного. Я просто сделал одинаковые снимки со штатива, один с включенной стабилизацией изображения, другой с выключенной. Затем я сравнил их на своем мониторе.

У меня два объектива со стабилизацией изображения, один 24-105 мм f/4, а другой 70-200 мм f/2.8. Я провел тест с обоими объективами. Я фотографировал в помещении и на улице. Снимал с длинной и короткой выдержкой. Я использовал разные апертуры. Я пробовал все виды вещей. Я не собираюсь заставлять вас просматривать их все, но я покажу вам некоторые из них, демонстрирующие эффект и то, что, по моему мнению, здесь происходит.

Картинки

Опять же, мой вывод состоит в том, что отключение стабилизации изображения при съемке со штатива может повлиять на резкость. Какая разница? Давайте посмотрим на 3 снимка.

Широкоугольный снимок

Сначала давайте посмотрим на открытый снимок части моего заднего двора. Это было сделано с моим объективом 24-105 мм f/4, с камерой на штативе. На снимке ничего нет, но на нем есть дерево и забор, которые, как я подумал, могут дать нам хорошие текстуры для сравнения. Вот две версии снимка в полном размере:

особой разницы не вижу. Но давайте увеличим часть изображения до 200 % и посмотрим, как это выглядит.

Я все еще не вижу большой разницы.

Этот снимок сделан в середине дня, поэтому я использовал довольно короткую выдержку. Обычно, когда вы находитесь на штативе, это происходит потому, что вы используете длинную выдержку. Чтобы сделать этот тест более практичным, я зашел внутрь и сделал несколько снимков с длинной выдержкой (измеряемой в секундах). Поверьте мне на слово, они ничем не отличались. На самом деле, я сделал множество снимков и не смог найти никакой разницы из-за скорости затвора.

Фото на 105 мм

Когда я вошел внутрь, чтобы продолжить фотографировать тем же объективом в рамках этого теста, в какой-то момент я увеличил объект, чтобы сделать снимок. Внезапно я заметил разницу. Немного видно даже в полном размере (хотя, признаюсь, плохо видно на картинках на этом скрине):

Вы действительно можете увидеть разницу при увеличении до 200% (опять же, я знаю, что здесь это трудно увидеть, но с изображениями в полном размере на вашем мониторе, я обещаю, это видно очень четко):

Я не был уверен, что определяющим фактором здесь является фокусное расстояние, но начал делать другие снимки. В конце концов я исключил другие факторы и пришел к выводу, что проблема заключалась в фокусном расстоянии.

Фото на 200 мм

Другой мой объектив со стабилизацией изображения — Canon 70-200 мм f/2.8. Я тоже планировал протестировать его, и я это сделал, но теперь я хотел посмотреть, проявляется ли эта проблема с фокусным расстоянием на этом объективе.

Этот объектив показал себя нормально в более широком диапазоне фокусных расстояний. Тем не менее, я увеличил его до 200 мм, чтобы увидеть влияние фокусного расстояния. Результат был поразительным:

Я даже не стал увеличивать свой монитор. Это полные изображения. Как видите, разница большая. На самом деле, была такая большая разница, что я забеспокоился, что на первом снимке наткнулся или сдвинул камеру. Однако я повторил тест несколько раз, и результаты были такими же.

Выводы

Надеюсь, вы видите различия на этих картинках. Вывод, который я делаю из этого, заключается в том, что отключение стабилизации изображения имеет значение, а эффект усиливается на больших фокусных расстояниях.

Почему большое фокусное расстояние так важно? Что ж, фокусное расстояние всегда имеет значение при рассмотрении дрожания камеры. Вспомните, что правило взаимности, которое измеряет самую длинную выдержку, которую вы можете использовать, держа камеру в руке, не рискуя сотрясением камеры, является функцией используемого вами фокусного расстояния. Большие фокусные расстояния, как правило, увеличивают небольшие изменения.

Вот что, я думаю, здесь происходит. Я подумал, что передам его всем, кто, как и я, сомневается, нужно ли отключать стабилизацию изображения, когда камера установлена ​​на штативе. Конечно, если вы все время придерживались общепринятого мнения, то для вас это не новость.

Я должен отметить, что этот тест предназначен только для объективов Canon, и он может отличаться для других брендов. Если у вас есть альтернативные теории или другие результаты тестирования, обязательно сообщите мне об этом.