Физические фильтры против цифровых фильтров! Кто из них выиграет битву?

Вековая битва между физическим и цифровым фильтром снова разгорается. Трудно выбрать победителя, потому что оба являются неотъемлемой частью всего фотографического процесса, и каждый по отдельности имеет свои преимущества для различных эффектов, которых вы пытаетесь достичь.

Некоторые рассматривают физический фильтр как ненужный предмет багажа, излишне утяжеляющий ваше оборудование, поскольку вы можете воспроизвести его эффекты в программном обеспечении для постобработки.

По мере роста вашего опыта в фотографии вы сами узнаете, когда уместно использовать физический фильтр, а когда предпочтительнее использовать фильтры, созданные программным обеспечением. Итак, что я действительно хочу исследовать, так это:какие преимущества есть у каждого из них?

Когда фильтр даст желаемый результат

Для любой съемки мы делаем все возможное, чтобы правильно подобрать освещение, или часами ждем со штативом наготове, чтобы сделать идеальный кадр, потому что мы знаем, что детали, которые не были запечатлены на месте, не могут быть восстановлены впоследствии.

Так почему мы должны тратить больше времени на ожидание лучшего освещения, когда фильтр может помочь? И физические фильтры, и цифровые фильтры могут достичь желаемого результата, но какой из них лучше всего подходит для разных творческих замыслов?

Лучший фильтр для деталей — поляризатор

Поляризатор отлично подходит для захвата интимных деталей в пейзажной обстановке. Затемняя небо и уменьшая блики, вы можете значительно увеличить количество деталей на изображении, что в конечном итоге увеличивает мощность записи вашей камеры.

Поляризационному фильтру нет равных в его способности повышать реальную контрастность при дневном освещении; на картинке выше показано, что он может делать. Представьте, что на вашей камере есть солнцезащитные очки:весь поляризованный свет отфильтровывается, оставляя насыщенное изображение. Давайте посмотрим на физический круговой поляризатор.

Физический поляризатор

Цвета на фотографии безошибочно насыщены — небо ярко-синего цвета, а подсолнухи выглядят насыщенными золотыми и оранжевыми оттенками. Хотя человек, не знакомый с методами фотографирования, может возразить, что это «фотошоп», естественная градация тонов неба — это то, что физический фильтр может уловить мгновенно, но цифровые манипуляции могут помочь определить определенные области.

Цифровой поляризатор

Это отличный пример насыщенной фотографии, сделанной, когда дневной свет отступал; однако очевидно, что эффекты были достигнуты в постобработке, поскольку детали выглядят несколько нарушенными и вторгающимися внутрь в стиле виньетки. В данном случае, поскольку физический поляризатор не использовался, для достижения желаемого результата требуется больше постобработки.

Тем не менее, это отличная техника для добавления настроения и открытия каналов интерпретации ваших снимков.

Градуированные фильтры нейтральной плотности

Градуированные фильтры нейтральной плотности, называемые просто градуированными, дают фотографам возможность контролировать эти уродливые вспышки света в кадрах. Они предназначены для сохранения деталей в областях, которые в противном случае были бы размыты, если бы естественное освещение в небе не контролировалось. Давайте посмотрим, как работает и как выглядит градуированный фильтр:

Как вы можете видеть на этой картинке, градуированные фильтры прозрачны внизу и немного непрозрачны вверху и зависят от выбранной вами силы линзы. Они будут либо резкими, либо постепенными в середине.

Этот фильтр идеально подходит для пейзажной фотографии, так как вы можете поместить середину над горизонтом, оставив более темную область для покрытия самой светлой части вашего изображения (неба), а более светлую часть — для нормального прохождения света. Это позволит вам контролировать и определять детали неба.

Доступный с различными ступенями, одноступенчатый фильтр затемняет яркую область в два раза, двухступенчатый — в четыре раза, а трехступенчатый — в восемь раз. Вы также можете купить эти фильтры с разными переходами, поэтому давайте посмотрим на снимок, сделанный с помощью универсального перехода.

Изображение с физическим фильтром

As you can see from this image, the structure and tonality of the clouds has been retained, and the sky’s overall color is similar to that of the vast sea. The light that would have naturally passed through at the top has been subdued due to the slight opacity, allowing the photographer to capture a sunny scene that would have normally been scorched by the sun’s rays.

Digital Graduated Filter

The different subject matter makes it hard to draw a comparison, and the flexibility of post-production techniques leaves the manipulation purely up to personal preference; however,  this brings me back to my initial point – you cannot reclaim detail once you’ve already taken the picture. However, the foreground greens set against the purples of the mountain tops shows that post production plays an increasingly important role in attaining excellent results.

A Conclusion in Contrasts

The choice between the physical filter and post-production digitalization is entirely dependent upon how much you want to either extract from what you actually see in front of you and what it is you would like to add to the image back at your desk.

If you want to make your photos look as “real” as possible with perceived sharpness and outstanding resolution, using a physical filter can make sure you take away the greatest detail possible, leaving your post-production at minimal effort.

However, the difference between each type of filter, regardless of its physicality, also lays in the style and definition you’re trying to achieve. Do you want to take a photo that is as close to the real thing as possible, or are you the type of photographer who enjoys image manipulation offered by today’s software?

Polarized filters are unsurpassed for the saturation of color, and the ND grads can bring out detail in hard-to-reach areas – and both can be used in conjunction with one another. But similarly, there is nothing to stop you capturing your images with the physical filter first, to then refine it later with software – in fact I would advocate this practice!

Об авторе: James markets Eversure.com , the leading name in professional-camera insurance in the UK. After growing up around photography (he is the son of two pro photographers), James pursued a career in marketing, which has led him to his current position creating educational material for photographers on behalf of Eversure. This is both for their own sites and for distribution to other key online photographic resources.