У вас дурацкий экспонометр

Я уже писал об экспозамере, но решил напомнить важный момент об экспонометре в вашей камере:это дурацкое, дурацкое устройство. Что не говорит о том, что это бесполезно. Отнюдь не. Экспонометр вашей камеры — чрезвычайно полезный инструмент. Но вы должны знать, когда вы можете доверять ему, а когда нет.

Экспонометр в вашей камере не знает, какой у вас объект или насколько контрастна ваша сцена. Он не знает, находитесь ли вы в равномерно освещенной комнате или фотографируете яркую луну на черном небе. Все, что он знает, это то, что определенное количество света попадает в объектив, и ему нужно отрегулировать диафрагму и скорость затвора, чтобы захватить определенное количество света. Как правило, это будет делать очень хорошо. Сцены с фронтальным освещением, даже освещение — это ситуации, которые соответствуют представлению о мире экспонометра. Но возьмите очень контрастную сцену, и экспонометр быстро обманет. Он не видит светлые и темные области отдельно. Например, сделайте следующее фото:

Компенсация экспозиции. 1/400 с при f/6,3 +1 2/3 компенсации экспозиции
Я добавил компенсацию экспозиции 1 2/3 ступени, чтобы «переэкспонировать» эту фотографию.

Обратите внимание на белую рубашку на заднем плане? Эта белая рубашка отражала в камеру так много света, что экспонометр показал относительно короткую выдержку (поскольку я был в режиме приоритета диафрагмы, я устанавливаю диафрагму, а камера выбирает выдержку). Из-за рубашки в объектив попадало много очень яркого света. И в качестве компенсации он отключил экспозиция. Проблема в том, что вся сцена была не такой яркой. Лицо ребенка было намного темнее рубашки, а из-за короткой выдержки оно было бы недоэкспонировано.

Итак, вот результат, противоречащий здравому смыслу:при замере очень яркой и контрастной сцены вам нужно добавить экспозицию. чтобы правильно экспонировать сцену. Это связано с тем, что экспонометр недоэкспонирует такие сцены.

Поэтому я добавил почти два полных стопа компенсации экспозиции. Вместо этого я мог бы переключиться на ручной режим и изменить выдержку на 1/100 с (оставив диафрагму на уровне f/6,3). Но в моей камере есть удобный регулятор компенсации экспозиции, который позволяет мне делать то же самое, не меняя режимы. Я также мог бы попробовать переключиться на центрально-взвешенный или точечный замер, при котором рубашка не учитывалась бы при расчетах экспонометра.

Если бы я не «переэкспонировал» (согласно экспонометру), объект был бы темной, недоэкспонированной фигурой. Добавив почти два полных стопа компенсации экспозиции, я правильно экспонировал объект. Использование экспонометра, предложенного экспонометром, сохранило бы блики на футболке, но также оставило бы рубашку светло-серой (недоэкспонированной). Это прекрасный пример того, когда допустимо выдувание бликов. Рубашка ничего не добавляет к фотографии, и «сохранение» рубашки означало бы недоэкспонирование реального объекта фотографии.