Каковы основные различия между Canon 5D Mark III и Sony A7S с точки зрения функций производительности, какой из них будет лучшим выбором для видеографии профессиональной фотографии?
canon 5d Mark III:
* Сильные стороны:
* отличное качество изображения: 5D MARK III может похвастаться датчиком высокого разрешения (22MP), обеспечивающего исключительные детали и динамический диапазон для кадров. Это значительно больше, чем A7.
* знакомая канонная эргономика: Если вы канонный стрелок, элементы управления и обработка будут чувствовать себя интуитивно понятными.
* надежная сборка: Известный своей долговечностью и герметизацией погоды (хотя и не такой устойчивой, как некоторые новые модели).
* зрелая экосистема: Обширный выбор объектива и легкодоступные аксессуары в системе Canon.
* Слабые стороны:
* ВИДИКОВЫЕ ОБЩИИ (по сравнению с A7S): Несмотря на то, что он способен к видео 1080p, его видео -функции значительно уступают A7, особенно при слабом освещении. У него не хватает высокой производительности ISO и динамического диапазона A7. В нем также не хватает таких функций, как внутренний 4K.
* AutoFocus (видео): Видео автофокус не был сильной точкой на 5D Mark III.
* Старая технология: Он значительно старше, чем A7, с точки зрения технологий, влияя на такие вещи, как динамический диапазон и наука о цвете по сравнению с более современными вариантами.
sony a7s:
* Сильные стороны:
* Исключительная производительность видео с низким освещением: A7S сияет под слабым светом благодаря высоким возможностям ISO и отличному динамическому диапазону. Это его определяющая характеристика.
* Full HD Качество видео: В то время как только 1080p, качество было превосходным в то время и все еще относительно хорошо поддерживается для определенных проектов.
* компактный размер: Меньше и легче, чем 5D Mark III.
* Слабые стороны:
* Нижний резолюция изображения: 12 -мегапиксельный датчик A7S значительно более низкий разрешение, чем 5D Mark III, ограничивая его возможности для больших принтов или тяжелых мест.
* Автофокус (кадры и видео): В то время как улучшение по сравнению с более ранними Sony Systems его автофокус, особенно в видео, была слабостью в то время по сравнению с современными камерами.
* ограниченный динамический диапазон (кадры): По сравнению с современными камерами его динамический диапазон для неподвижной фотографии ограничен.
Что лучше для профессиональной фотографии/видеографии?
Для профессиональной фотографии , canon 5d Mark III Явно лучший выбор из -за его датчика более высокого разрешения и более надежной сборки. Тем не менее, имейте в виду, что это старая камера, и многие новые варианты превзойдут ее.
Для профессиональной видеографии , sony a7s , несмотря на возраст и более низкое разрешение, было бы предпочтительным * во время его выпуска * из-за его низко освещенных возможностей. Однако в 2024 году это потребует серьезного переосмысления. A7S не хватает внутренней записи 4K, стандартной функции в современных камерах.
в 2024 году ни один из них не идеально подходит для профессиональной работы: Обе являются устаревшими, а новые камеры предлагают значительные преимущества в качестве качества изображения, автофокусировки, видео -функций (особенно 4K и более высоких частот кадров) и динамического диапазона. Рассмотрим современные альтернативы как из Canon (например, R5 или R6 Mark II) и Sony (например, A7S III или A7R V) для профессиональных проектов. Они предлагают значительно улучшенный набор функций и лучшую общую производительность.