Почему процесс выбора канона часто вызывает споры?
Во-первых, каноны эксклюзивны по своей сути . Это список произведений, которые считаются лучшими или наиболее важными в определенной области, и по определению это означает, что существует множество других работ, которые не включены. Это может вызвать чувство негодования или гнева со стороны художников, ученых и других заинтересованных сторон, которые считают, что их работы были несправедливо исключены.
Во-вторых, критерии выбора канона часто субъективны . Не существует единого однозначного способа измерения качества или важности произведения искусства, и в результате разные люди могут иметь совершенно разные мнения о том, что должно быть включено в канон. Это может привести к жарким дебатам и спорам об относительных достоинствах различных работ.
В-третьих, каноны можно использовать для продвижения определенной идеологии или точки зрения. . Произведения, включенные в канон, могут использоваться для формирования образа мыслей людей по определенной теме, и это может оказать мощное влияние на культуру и общество. Например, литературный канон, в котором доминируют белые авторы-мужчины, может дать понять, что эти авторы — единственные, чьи работы стоит прочитать. Это может оказать негативное влияние на карьеру женщин, представителей меньшинств и других недостаточно представленных групп.
Наконец, процесс выбора канона может быть медленным и обременительным . Для принятия новой работы в канон может потребоваться много лет, и это может расстраивать художников и ученых, которые хотят, чтобы их работы были признаны. Медленный темп изменений также может привести к ощущению, что канон оторван от современного искусства и науки.
По всем этим причинам процесс выбора канона часто бывает спорным. Это сложная и трудная задача, и нет простого способа избежать всех потенциальных ловушек.