Технология GPS для частных исследований
подозрительных супругов и любовников, заинтересованных родителей и добросовестных работодателей всех есть причины для отслеживания кто-то - то ли юридическое или нет. В прошлом, идти к человеку в отечественной или коммерческий шпионаж был частный детектив. В настоящее время, в то время как некоторые могли бы еще нанять PI, почти каждый может купить GPS слежения сам прибор, тем самым устраняя необходимость для ИП в некоторых случаях, и представления правовых и этических осложнений по всей стране. Фон Каталог
<р> Вообще, использующие GPS для частных исследований предполагает размещение небольшого устройства, часто размером с пачку сигарет, под чьей-то машине. Это устройство может быть активным или пассивным. Активное устройство позволяет отслеживать кого-то живого с сопровождающим приемника. С пассивным устройством, с другой стороны, вы удалите устройство из автомобиля после человек был за рулем на некоторое время, а затем подключить его к компьютеру и загрузить историю вождения.
Каталог
Общественный <ш >
<р> Чтобы дать некоторый контекст для частного использования технологии GPS для исследований, это помогает сначала понять, как GPS-должны использоваться в государственном или правительственном секторе. С января 2012 года, государственные органы столкнулись с правовой стену с точки зрения размещения GPS слежения устройств на автомобилях народов без ордера. Верховный суд США решил, что такие счетчики размещения качестве необоснованного поисках чужого имущества и неприкосновенность частной жизни, нарушив тем самым четвертую поправку к Конституции. А так даже государственные и местные правоохранительные и государственные чиновники клянутся, что они соблюдать Конституцию, они тоже должны уважать решение Верховного суда.
В Частная Каталог
<р > Частное, хотя, люди не обязаны соблюдать этой части Четвертой поправки таким образом, что органы государственной власти и правоохранительной. Скорее всего, государственные законы определяют, что приемлемо с точки зрения того, как частные жители могут использовать GPS для исследований, в частности, при отслеживании людей - и государства отличаются друг от друга по этому вопросу. Например, такие государства, как Калифорния и Техас требует, чтобы кто-то дать согласие, прежде чем GPS-устройство находится на своей машине - с некоторыми исключениями в тех случаях, когда лицо, размещающее устройство совладельцем автомобиля. Тем не менее, Висконсин государственный закон, в июне 2013 года, не мешает жителям положить GPS устройства на чьей автомобиля.
Каталог
Соображения Каталог
<р> Независимо от государственных законов, хотя, некоторые частные детективы и другие не будут трогать GPS слежения устройств из страха гражданских исков, таких как убытки, понесенные в результате нарушения чьей-то частной жизни. Итак, когда вы хотите, чтобы привлечь отслеживание GPS в частном расследования, вы должны рассмотреть текущие законы вашего государства, а также любые потенциальные гражданские тяжбы, которые могут исходить от отслеживании чьих-то деятельности с GPS. Исключения, которые, однако, могут быть работодатель, который решает разместить GPS слежения устройство на принадлежащих компании автомобиля расследовать дело сотрудника, возможно тратить время компании, или родителей отслеживать их движущей возраст ребенка, в этом случае гражданские репрессии бы более вряд ли.
в
<р> Вообще, использующие GPS для частных исследований предполагает размещение небольшого устройства, часто размером с пачку сигарет, под чьей-то машине. Это устройство может быть активным или пассивным. Активное устройство позволяет отслеживать кого-то живого с сопровождающим приемника. С пассивным устройством, с другой стороны, вы удалите устройство из автомобиля после человек был за рулем на некоторое время, а затем подключить его к компьютеру и загрузить историю вождения.
Каталог
Общественный <ш >
<р> Чтобы дать некоторый контекст для частного использования технологии GPS для исследований, это помогает сначала понять, как GPS-должны использоваться в государственном или правительственном секторе. С января 2012 года, государственные органы столкнулись с правовой стену с точки зрения размещения GPS слежения устройств на автомобилях народов без ордера. Верховный суд США решил, что такие счетчики размещения качестве необоснованного поисках чужого имущества и неприкосновенность частной жизни, нарушив тем самым четвертую поправку к Конституции. А так даже государственные и местные правоохранительные и государственные чиновники клянутся, что они соблюдать Конституцию, они тоже должны уважать решение Верховного суда.
В Частная Каталог
<р > Частное, хотя, люди не обязаны соблюдать этой части Четвертой поправки таким образом, что органы государственной власти и правоохранительной. Скорее всего, государственные законы определяют, что приемлемо с точки зрения того, как частные жители могут использовать GPS для исследований, в частности, при отслеживании людей - и государства отличаются друг от друга по этому вопросу. Например, такие государства, как Калифорния и Техас требует, чтобы кто-то дать согласие, прежде чем GPS-устройство находится на своей машине - с некоторыми исключениями в тех случаях, когда лицо, размещающее устройство совладельцем автомобиля. Тем не менее, Висконсин государственный закон, в июне 2013 года, не мешает жителям положить GPS устройства на чьей автомобиля.
Каталог
Соображения Каталог
<р> Независимо от государственных законов, хотя, некоторые частные детективы и другие не будут трогать GPS слежения устройств из страха гражданских исков, таких как убытки, понесенные в результате нарушения чьей-то частной жизни. Итак, когда вы хотите, чтобы привлечь отслеживание GPS в частном расследования, вы должны рассмотреть текущие законы вашего государства, а также любые потенциальные гражданские тяжбы, которые могут исходить от отслеживании чьих-то деятельности с GPS. Исключения, которые, однако, могут быть работодатель, который решает разместить GPS слежения устройство на принадлежащих компании автомобиля расследовать дело сотрудника, возможно тратить время компании, или родителей отслеживать их движущей возраст ребенка, в этом случае гражданские репрессии бы более вряд ли.
в