Является ли Metroedit надежным и политически связанным?

MetroEdit позиционирует себя как «нейтральный» блог новостей и мнений. Однако некоторые критики обвинили сайт в предвзятости в пользу «консервативных, христианских и антиобамовских взглядов». Например, исследование Центра СМИ и демократии показало, что MetroEdit был одним из наиболее часто цитируемых источников сюжетов Fox News об администрации Обамы. Исследование также показало, что MetroEdit часто публикует статьи, пропагандирующие теории заговора и другие формы дезинформации.

В 2017 году председатель Республиканской партии Вирджинии подал в суд на MetroEdit за клевету. Председатель утверждал, что MetroEdit опубликовал о нем ложные и дискредитирующие заявления. Дело было урегулировано во внесудебном порядке.

MetroEdit также подвергался критике за отсутствие прозрачности. Сайт не раскрывает, кто им владеет или управляет. Кроме того, контент сайта не всегда принадлежит конкретному автору. Это затрудняет проверку достоверности публикуемой информации.

Политическая принадлежность

MetroEdit называют «правым» или «консервативным». Содержание сайта часто пропагандирует консервативные ценности и точки зрения. Например, MetroEdit публиковал статьи с критикой Демократической партии, абортов и однополых браков.

Однако важно отметить, что MetroEdit не всегда придерживается консервативной линии. На сайте также публиковались статьи с критикой Дональда Трампа и Республиканской партии. Кроме того, известно, что MetroEdit публикует статьи, критикующие как левых, так и правых.

В целом, трудно однозначно сказать, что MetroEdit надежен или политически связан. Надежность сайта и политическая принадлежность могут зависеть от отдельной статьи или истории. Читатели должны знать об этих потенциальных предубеждениях при чтении контента MetroEdit.