Почему сегодня производитель не является неэффективным для производства музыки вместо цифровых файлов MP3?
* затраты на производство: Производство физических носителей предполагает значительные авансовые затраты в материалах (винил, пластик, чернила, шкалы для драгоценных камней), нажатие/репликацию и упаковку. Эти затраты существенны и не могут легко уменьшаться для небольших пробежек. Цифровые файлы, с другой стороны, имеют незначительные предельные затраты после создания мастера. Стоимость распределения MP3 по сути равна нулю.
* Затраты на распределение и логистика: Доставка физических продуктов является дорогой и сложной, включающей склады, транспортировку и обработку. Цифровое распространение мгновенно и практически без затрат через онлайн-платформы.
* срок хранения и срока хранения: Физические носители требуют значительного места для хранения и подвержены повреждениям (царапины, трещины). Цифровые файлы требуют минимального хранилища и невосприимчивы к физическому деградации.
* Требование: Рынок физической музыки - ниша по сравнению с обширным рынком цифровой музыки. В то время как винил видел возрождение, он остается небольшой частью общего потребления музыки. Производство физических копий для меньшего рынка менее эффективно, чем производство цифровых файлов для гораздо большей аудитории.
* Управление запасами: Физический инвентарь - это головная боль. Вы должны точно предсказать спрос, в противном случае вы рискуете быть застрявшим в непроданных запасах, которые становятся устаревшими или трудно продать. Цифровые файлы не имеют этой проблемы; Они легко доступны по требованию.
Короче говоря, фиксированные и переменные затраты, связанные с производством и распространением физической музыки, значительно перевешивают затраты на создание и распространение цифровых файлов MP3. Экономика просто не предпочитает физическое производство на масштабе на сегодняшнем рынке.