Сколько можно сэкономить, выбрав водосберегающую стиральную машину?
Нужно знать
- Стиральные машины с фронтальной загрузкой потребляют гораздо меньше воды, чем машины с вертикальной загрузкой.
- Мы подсчитываем, какую экономию денег и воды вы можете получить, выбрав эффективный фронтальный погрузчик, а не водопотребляющий погрузчик с верхней загрузкой.
- Использование стиральной машины с фронтальной загрузкой может сэкономить сотни тысяч литров воды за 10 лет.
В связи с усилением засухи по всей Австралии и ужесточением ограничений на воду в некоторых районах многие из нас меняют свои привычки, чтобы сократить ежедневное потребление воды.
Но насколько на самом деле важен ваш выбор стиральной машины?
Мы сравнили водопотребляющий погрузчик с вертикальной загрузкой и водосберегающий фронтальный погрузчик, а затем подсчитали, сколько воды (и денег) вы могли бы сэкономить.
Сколько воды вы можете сэкономить?
Panasonic NA-FS85G3WAU, грузоподъемность 8,5 кг
Расход воды:170 л/цикл
против
Whirlpool FSCR10420, вместимость 8,5 кг
Расход воды:42 л/цикл
Выбор фронтального погрузчика сэкономит 467 200 л воды за 10 лет*.
В наших независимых обзорах стиральных машин сравниваются более 50 моделей таких брендов, как LG, Miele, Bosch и Samsung.
*Использование воды за 10 лет рассчитывалось как одна «нормальная» загрузка каждый день в течение 10 лет.
Что мы нашли
Мы подсчитали, что, выбрав водосберегающий фронтальный погрузчик, а не водопотребляющий погрузчик с верхней загрузкой, вы сможете сэкономить 467 200 литров воды за 10 лет — это 103 822 смыва в туалете* или 4672 приема душа**.
Но подождите, есть еще! Хотя фронтальный погрузчик может обойтись вам дороже, это стоящая инвестиция:через 10 лет вы, вероятно, окажетесь в более выгодном положении.
По нашим подсчетам, фронтальная загрузка Whirlpool обойдется вам на 525 долларов лучше, чем Panasonic с вертикальной загрузкой, не говоря уже о том, насколько безопаснее будет для окружающей среды.
Но, безусловно, самая большая экономия, которую вы сделаете, — это использование воды. За этот 10-летний период погрузчик Panasonic с вертикальной загрузкой будет использовать колоссальные 620 500 литров воды, а фронтальный погрузчик Whirlpool — всего 153 500 литров. (Предполагается, что вы загружаете белье один раз в день; ваше использование может варьироваться.)
*На основе смыва унитаза объемом 4,5 л. **На основе 10-минутного душа с расходом 10 литров воды в минуту.
Что говорит эксперт
«Выбор водосберегающего фронтального погрузчика, а не прожорливого погрузчика с верхней загрузкой, не только лучше для окружающей среды и вашего заднего кармана, но и даст вам более чистую одежду», — говорит эксперт по стирке CHOICE Эшли Иредейл.
«За годы испытаний мы обнаружили, что в наших тестах фронтальные загрузчики стабильно работают лучше, чем верхние:они лучше стирают и бережнее относятся к одежде. Единственным недостатком является то, что им обычно требуется больше времени для завершения цикла». /Р>
Таким образом, если вы сделаете более разумный выбор, когда придет время покупать новую стиральную машину, вы сможете сэкономить 467 200 литров воды и 525 долларов США за 10 лет — и вы получите гораздо лучшие результаты стирки. Это легко:полезно для вашей одежды, полезно для планеты и хорошо для вашего заднего кармана.
Как мы обрабатывали цифры
Мы сравнили расход воды, стоимость покупки и эксплуатационные расходы этих стиральных машин Panasonic и Whirlpool.
| Загрузчик с верхней загрузкой | Фронтальный погрузчик | Экономия | |
|---|---|---|---|
| Цена | $999 | $1398 | -$399 |
| Эксплуатационные расходы (10 лет)* | $1349 | $425 | $924 |
| Цена покупки + эксплуатационные расходы (10 лет) | $2348 | 1823$ | $525 |
| Использование воды за цикл | 170 л | 42L | 128 л |
| Вода использовалась более 10 лет** | 620 500 л | 153 300 л | 467 200 л |
*Эксплуатационные расходы =приблизительная стоимость за 10 лет для одной ежедневной нагрузки в «нормальном» цикле, исходя из 30 центов/кВтч для электричества и 2 долларов США за 1000 л для воды. Исключая моющее средство.
**Использование воды в течение 10 лет =предполагает одну ежедневную нагрузку в «нормальном» цикле в течение 10 лет.
Как машины сравнивались по производительности?
Часто может быть компромисс между эффективностью использования воды и производительностью:некоторые водосберегающие машины не сделают вашу одежду особенно чистой, а иногда машины, которые отлично стирают, потребляют много воды. Но это не всегда так.
Машина с вертикальной загрузкой Panasonic получила отличную оценку за производительность полоскания, но для достижения этого использовалось много воды (если быть точным, 170 л за цикл). Он также не смог выполнить свою единственную работу:очистить одежду. Он получил грязные 52% за удаление грязи, что довольно плохо для любой книги. (Мы используем спектрофотометр, чтобы измерить, насколько чистой становится ткань после того, как она прошла цикл в машине, поэтому он очень точен.)
Фронтальная загрузка Whirlpool также получила высокие оценки за эффективность полоскания, но при этом она смогла удалить грязь на 77 %, используя всего 42 л воды за одну стирку — эффективно и действенно.
Плюсы:
- Сниженные первоначальные затраты
- Отличная оценка эффективности ополаскивания (но для этого требуется много воды).
- Сокращение времени цикла
- Можно добавлять элементы после начала цикла
Минусы:
- Использует 170 л воды только для одной стирки.
- Оценка энергоэффективности:2,5 звезды.
- Удаление грязи только на 52 %.
- Только 17 % эффективности использования воды.
- Относительно дорогой в эксплуатации
Плюсы:
- Снижены затраты на эксплуатацию
- Отличная оценка эффективности ополаскивания.
- За одну стирку расходуется всего 42 л воды.
- Есть 4 звезды по энергоэффективности.
- Оценка эффективности использования воды – 88 %.
Минусы:
- Больше время цикла
- Стоит больше.
- Невозможно добавить элементы после запуска цикла