sRGB по сравнению с ADOBE RGB 1998 г.

Adobe RGB 1998 и sRGB IEC61966-2.1 (sRGB) — два наиболее распространенных рабочих пространства, используемых в цифровой фотографии. Этот раздел призван прояснить некоторую путаницу, связанную с sRGB и Adobe RGB 1998, и дать рекомендации о том, когда использовать каждое рабочее пространство.

ФОН

sRGB — это цветовое пространство RGB, предложенное HP и Microsoft, поскольку оно приближается к цветовой гамме наиболее распространенных компьютерных дисплеев. Поскольку sRGB служит «наилучшей догадкой» о том, как монитор другого человека воспроизводит цвет, он стал стандартным цветовым пространством для отображения изображений в Интернете. Цветовая гамма sRGB охватывает всего 35% видимых цветов, указанных CIE (см. раздел о цветовых пространствах). Хотя sRGB приводит к одной из самых узких гамм любого рабочего пространства, гамма sRGB по-прежнему считается достаточно широкой для большинства цветных приложений.

Adobe RGB 1998 был разработан (компанией Adobe Systems, Inc.) для охвата большинства цветов, достижимых на принтерах CMYK, но с использованием только основных цветов RGB на таком устройстве, как дисплей вашего компьютера. Пространство Adobe RGB 1998 охватывает примерно 50 % видимых цветов, указанных CIE, что улучшает гамму sRGB в первую очередь в голубо-зеленых тонах.

СРАВНЕНИЕ ОТРАСЛИ

Следующее сравнение цветовой гаммы направлено на то, чтобы дать вам лучшее качественное представление о том, где цветовая гамма Adobe RGB 1998 выходит за рамки sRGB для теней (~ 25 %), средних тонов (~ 50 %) и ярких цветов (~ 75 %). Яркость 25% Яркость 50% Яркость 75%sRGB IEC61966-2.1 (белым) по сравнению с Adobe RGB 1998 (В черном)

Для сравнения используется эталонное пространство CIE L*a*b*; цвета являются только качественными, чтобы помочь в визуализации.

Обратите внимание, как Adobe RGB 1998 расширяет возможности голубого и зеленого цветов, чем sRGB, — для всех тоновых уровней. Диаграмма яркости 50% часто используется для сравнения этих двух рабочих пространств, однако диаграммы теней и светов также заслуживают внимания. Adobe RGB 1998 расширяет свое преимущество в голубо-зеленых тонах для светлых участков, но теперь имеет преимущества в насыщенных пурпурных, оранжевых и желтых цветах — цветах, которые могут добавить драматизма яркому закату. Adobe RGB 1998 не так далеко выходит за рамки sRGB в тенях, но все же показывает преимущества в темно-зеленых тонах (часто встречается с темной листвой).

В ПЕЧАТИ

Все эти дополнительные цвета в Adobe RGB 1998 отлично подходят для просмотра на мониторе компьютера, но можем ли мы воспроизвести их на бумаге? Было бы стыдно редактировать, используя эти дополнительные цвета, только для того, чтобы позже уменьшить их интенсивность из-за ограничений принтера. На следующих диаграммах sRGB и Adobe RGB 1998 сравниваются с двумя распространенными принтерами:Fuji Frontier (390) и высококачественным струйным принтером с 8 чернилами (Canon iP9900 на Photo Paper Pro). Принтер Fuji Frontier — это то, что используют для печати крупные компании, такие как Walmart.

Выберите тип принтера:

Fuji Frontier

Высококачественный струйный принтер

Яркость 25% Яркость 50% Яркость 75%sRGB IEC61966-2.1 (белым) по сравнению с Adobe RGB 1998 (В черном)

Для сравнения используется эталонное пространство CIE L*a*b*; цвета являются только качественными, чтобы помочь в визуализации.

Мы видим большую разницу в том, как каждый принтер использует дополнительные цвета, предоставляемые Adobe RGB 1998:Fuji Frontier использует только небольшой участок желтого цвета в светлых участках, в то время как струйный принтер высокого класса превосходит sRGB для цветов в тенях, полутонах и Основные моменты. Высококачественная струйная печать даже превосходит цветовую гамму Adobe RGB 1998 для голубо-зеленых средних тонов и желтых бликов.

Принтер также следует учитывать при выборе цветового пространства, так как это может иметь большое влияние на использование дополнительных цветов. Большинство производителей принтеров среднего класса предоставляют загружаемый цветовой профиль для своего принтера. Этот цветовой профиль может помочь вам сделать выводы, аналогичные тем, которые видны в приведенном выше анализе.

ВЛИЯНИЕ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БИТОВОЙ ГЛУБИНЫ

Поскольку рабочее пространство Adobe RGB 1998 явно предоставляет больше цветов для работы, почему бы просто не использовать его в любой ситуации? Еще один фактор, который следует учитывать, — это то, как каждое рабочее пространство влияет на распределение битовой глубины вашего изображения. Цветовые пространства с большей гаммой «растягивают» биты по более широкой области цветов, тогда как меньшие гаммы концентрируют эти биты в узкой области. Рассмотрим следующие зеленые «цветовые пространства» в строке:

Большая гамма

Малый цветовой охват

Если бы наше изображение содержало только оттенки зеленого в цветовом пространстве с малой гаммой, то мы бы тратили биты, выделяя их для кодирования цветов за пределами малой гаммы:

Большая гамма (ограниченная битовая глубина)

Малый цветовой охват (меньше уникальных цветов)
Малый охват
(если все биты были сконцентрированы в пределах меньшего охвата)

Аналогичная концентрация битовой глубины имеет место для sRGB по сравнению с Adobe RGB 1998, за исключением трехмерного изображения, и не столь драматично, как показано выше. Adobe RGB 1998 занимает примерно на 40% больше объема, чем sRGB, поэтому вы используете только 70% битовой глубины, если цвета в Adobe RGB 1998 не нужны (для равномерно распределенных битов). С другой стороны, у вас может быть много «запасных» битов, если вы используете 16-битное изображение, поэтому любое сокращение из-за вашего выбора рабочего пространства может быть незначительным.

ОБЗОР

Мой совет:узнайте, какие цвета используются в вашем изображении, и могут ли они выиграть от дополнительных цветов, предоставляемых Adobe RGB 1998. Спросите себя:действительно ли вам нужны более насыщенные циано-зеленые средние тона, оранжево-пурпурные блики или зеленые тени? Будут ли эти цвета также видны на окончательном отпечатке? Будут ли эти различия вообще заметны? Если вы ответили «нет» на любой из этих вопросов, вам будет лучше использовать sRGB. sRGB максимально использует вашу битовую глубину, поскольку выделяет больше битов для кодирования цветов, присутствующих в вашем изображении. Кроме того, sRGB может упростить рабочий процесс, поскольку это цветовое пространство также используется для отображения изображений в Интернете.

Что делать, если вы хотите ускорить рабочий процесс и не хотите выбирать свое рабочее пространство в каждом конкретном случае? Мой совет:используйте Adobe RGB 1998, если вы обычно работаете с 16-битными изображениями, и sRGB, если вы обычно работаете с 8-битными изображениями. Даже если вы не всегда можете использовать дополнительные цвета, никогда не следует исключать их как возможность для тех изображений, для которых они требуются.

ДРУГИЕ ПРИМЕЧАНИЯ

Adobe RGB 1998 явно имеет большую гамму, чем sRGB, но насколько? Хотя Adobe RGB часто изображается с более богатым зеленым цветом, это может вводить в заблуждение и является результатом использования эталонного пространства CIE xyz. Рассмотрим следующее сравнение:

CIE xy
Преувеличивает разницу в зелени CIE u'v'
Ближе к воспринимаемой глазом разницеsRGB IEC61966-2.1 (белым) по сравнению с Adobe RGB 1998 (В черном)

Когда эти два изображения сравниваются с использованием эталонного пространства CIE u'v', преимущество зеленых цветов становится менее очевидным. Кроме того, на диаграмме справа сейчас показано, что Adobe RGB 1998 имеет схожие преимущества как в голубых, так и в зеленых тонах, что лучше отражает относительное преимущество, которое мы могли бы воспринимать нашими глазами. При построении выводов из любой сравнительной диаграммы цветового пространства необходимо также учитывать влияние эталонного пространства.