Нужно ли мне изучать экспозицию?
Вы уже знаете, что я скажу «да»; но я думаю, что это немного больше, чем вы могли бы ожидать.
Я подхожу к таким вопросам с определенной осторожностью. Причина в том, что я видел, как ответы экспертов в других контекстах были ужасно неправильными.
Например, меня всегда интересовал парусный спорт. На самом деле я не очень много занимаюсь парусным спортом (а если и занимаюсь, то это часто приводит к катастрофе), но я много читал об этом. Десять или пятнадцать лет назад люди отправляли вопросы в журналы или размещали вопросы в Интернете, спрашивая, действительно ли с появлением GPS и электронных карт вам нужно научиться пользоваться секстантом. Старые матросы были вне себя от этого нелепого вопроса. Конечно! Какой дурак пойдет в море, полагаясь на какую-то электронную штуковину? Это может быть неправильно. Он может намокнуть или попасть под удар молнии и погаснуть. Сила может выйти из строя. Есть все виды вещей, которые могут произойти. Моряки использовали секстанты и бумажные карты сотни лет, и это не собиралось меняться.
Сейчас, всего несколько лет спустя, все пользуются только электронными картами и GPS. Я не уверен, что даже старые соли носят с собой секстанты.
Та же динамика присутствовала в фотографии при переходе от пленки к цифре. Пленочные камеры были лучшими, а над этими новомодными цифровыми камерами насмехались. Даже когда стало ясно, что цифровые технологии никуда не денутся, фотографы старой школы настаивали на том, чтобы новые фотографы изучали старые методы работы с пленкой как «основы» фотографии. За исключением того, что они больше не были основными. «Толкающая» пленка, система зон и методы фотолаборатории не имеют широкого применения в цифровом формате. В цифровой фотографии все зависит от гистограммы.
Когда я слышу, как люди спрашивают:«Со всеми достижениями в области камер, действительно ли мне нужно изучать экспозицию?» сначала хочется вскочить и закричать «ДА, КОНЕЧНО НУЖНО!» Но потом я понимаю, что, может быть, я просто веду себя как те старые моряки или фотографы. Я имею в виду, что многие камеры на самом деле показывают вам, как будет экспонироваться изображение, прежде чем вы его сделаете. Итак, отвечая на этот вопрос, я должен сделать здесь шаг назад.
Во-первых, позвольте мне сказать, что на самом деле у этого вопроса есть несколько разных уровней. Мы поговорим о них отдельно здесь.
Экспозиция для начинающих
Первый уровень — это полный новичок, только начинающий фотографировать. Нужно ли этому человеку понимать основы воздействия? Да. Я довольно ясно об этом.
Почему? Потому что это правда, что камера снимает правильно экспозиции в автоматическом режиме почти все время, это не означает, что потребуется правильная экспозиция. Под этим я подразумеваю, что камера правильно выставляет значение яркости, но экспозиция — это гораздо больше. Те же три элемента управления на вашей камере, которые контролируют уровень экспозиции (то есть яркость) изображения, также влияют на множество других аспектов вашего изображения. Элементы управления экспозицией также контролируют такие вещи, как глубина резкости изображения, резкость, будет ли размытие движения и количество присутствующего цифрового шума. Эти же элементы управления экспозицией можно также использовать для создания таких эффектов, как эффект «звездообразования» на источниках света и «полосатые огни» в пробках.
Таким образом, эти элементы управления делают гораздо больше, чем просто определяют яркость изображения. Если вы не знаете, на что влияют различные значения выдержки, размера диафрагмы и значения ISO, ваша фотография может иметь правильный уровень экспозиции, но от этого не будет никакой пользы.
Рассмотрим простой пример. Допустим, вы хотите сфотографировать своего супруга. Это в основном выстрел в голову, и вас не интересует фон. У вас есть камера в автоматическом режиме и сделать снимок. Он измеряет сцену и устанавливает выдержку, размер диафрагмы и ISO. Он может установить скорость затвора на 1/15 секунды, диафрагму на f/11 и ISO на 400. Если изображение имеет желаемое значение яркости, то правильное экспозиция.
Но является ли это правильным экспозиция? Возможно нет. Скорость затвора слишком медленная и может привести к дрожанию камеры или размытости изображения. Отверстие бесполезно маленькое. И ISO надо понизить по возможности. Я бы сказал, что следующие значения будут правильной экспозицией для того, чего вы пытаетесь достичь:выдержка 1/60, диафрагма f/4, ISO 200. С этим можно поспорить, но мы будем близки. Дело в том, что вы откроете диафрагму, чтобы уменьшить глубину резкости, что даст вам больше света для работы. Поскольку у вас есть этот дополнительный свет, вы можете сократить выдержку, чтобы устранить дрожание, и немного уменьшить ISO, чтобы убедиться, что на вашем снимке нет цифрового шума.
Как исходные настройки, так и измененные настройки пропускают одинаковое количество света и приводят к одинаковому значению яркости изображения. Так что оба способа технически правильны. Только вторая действительно правильная экспозиция. Это единственное, что поможет достичь желаемого эффекта. Если вы не понимаете экспозицию, вы никогда не доберетесь до нужной.
Расширенная экспозиция
Но теперь давайте углубимся в это. Допустим, вы уже знаете, как работают выдержка, диафрагма и ISO в общем смысле. Вы знаете достаточно, чтобы снимать в режиме приоритета диафрагмы, и вы управляете диафрагмой, чтобы получить желаемую глубину резкости. Вы знаете достаточно, чтобы держать ISO на низком уровне, чтобы избежать цифрового шума, но в то же время вы знаете, что нельзя использовать слишком длинную выдержку, иначе вы получите размытие (если у вас нет штатива). Учитывая это, вам действительно нужно идти дальше? Нужно ли уметь считать остановки?
Здесь мой ответ меняется на «может быть». Вероятно, вы могли бы обойтись только базовым уровнем знаний. То есть вам может не понадобиться вдаваться в различные измерения, остановки и все такое. Вы можете просто использовать маленькую диафрагму, когда вам нужна большая глубина резкости, и большую диафрагму, когда вам нужна малая глубина резкости. Затем, если ваша скорость затвора находится в допустимом диапазоне, все готово. Если нет, вы просто настраиваете ISO до тех пор, пока не получите нужную выдержку. Конец истории.
Однако бывают ситуации, когда подробное знание было бы полезно. Довольно наглядный пример — если вы используете фильтры нейтральной плотности (которые я использую постоянно). Если вы используете фильтр с сильной нейтральной плотностью, камера на самом деле не может видеть сквозь него, поэтому вы предоставлены сами себе. Вам придется увеличить экспозицию на количество остановок, которое вы убрали, добавив фильтр. Это потребует от вас выполнения некоторых расчетов на лету. Например, если ваша экспозиция установлена на выдержку 1/120, диафрагму на f/8 и ISO на 200, но затем вы добавляете 10-ступенчатый фильтр нейтральной плотности, вам придется увеличить экспозицию на 10 ступеней. Увеличение длины выдержки на 10 ступеней уменьшит время до 8 секунд. Это не так уж сложно. Но если вы хотите внести изменения в диафрагму и ISO, все станет сложнее.
В другой раз я часто считаю стопы при ночной съемке. Очень часто я делаю пробные снимки, но не хочу использовать очень большую выдержку, потому что не хочу ждать 20 или 30 секунд (или дольше). Поэтому я устанавливаю неприлично высокие значения ISO (думаю, 12 800 и выше) и набираю уровень экспозиции. Затем, когда я готов сделать настоящий снимок, я уменьшаю ISO до соответствующего уровня, но делаю корректировку выдержки или диафрагмы. Я получаю тот же уровень экспозиции, но теперь на моем снимке не будет всего шума, который был на тестовом снимке.
Моя цель здесь не в том, чтобы вдаваться в особенности этих движений, я просто хочу показать вам, как это может быть полезно. Я вдаюсь в подробности в других статьях, подобных этой. (Конечно, если вы хотите начать с самого начала, посетите мою страницу экспозиции, которая проведет вас через все аспекты процесса).
Подробное знание воздействия также поможет вам понять специфические эффекты различных средств контроля воздействия. Отличным примером является движущаяся вода на фотографии. Вы знаете, как будет выглядеть вода на фотографии, сделанной с выдержкой 1/20, 1/2 или 5 секунд? (Если вы не знаете, я некоторое время назад написал статью для DPS, показывающую некоторые различия, которые вы можете найти здесь). Я считаю, что знать это чрезвычайно полезно. Не могли бы вы просто поучаствовать в пробах и ошибках и продолжать пробовать разные настройки, пока не получите тот, который вам нужен? Конечно. Но вряд ли это оптимально.
Итак, как вы можете видеть, есть несколько моментов и мест, когда полное понимание воздействия помогает. В любом случае, мне лично нравится иметь возможность переключаться в ручном режиме, пробуя различные настройки экспозиции, будучи уверенным в том, какой будет эффект. Думаю, это делает меня лучшим фотографом. Я также думаю, что это сделает вас немного лучшим фотографом (если вы еще не уверены в этом).
Но действительно ли это необходимо ? Возможно нет. Это особенно верно для новейших камер, которые показывают уровень экспозиции на вашем ЖК-дисплее еще до того, как вы сделаете снимок. Там, вероятно, достаточно знаний, чтобы управлять глубиной резкости, шумом и дрожанием/размытием.