Что лучше наемного торника - накаливание или флуоресцентное?
лампы накаливания:
* Pros:
* Теплый, приглашающий свет, который многие находят более эстетически приятным
* Относительно недорого
* минусы:
* Очень неэффективно, производя много тепла и потребляя много энергии
* Короткая продолжительность жизни, нуждающаяся в частых заменах
* Может быть довольно горячим на ощупь, потенциально опасно для детей или домашних животных
флуоресцентные лампы (CFL):
* Pros:
* Чрезвычайно энергоэффективный, экономия денег на счета за электроэнергию
* Более длительный срок службы, чем лампы накаливания, требующие меньше замены
* Производит меньше тепла, чем лампочки накаливания
* минусы:
* Может быть более дорогим авансом
* Качество света иногда может показаться менее естественным или "холодным"
* Может понадобиться немного больше времени, чтобы достичь полной яркости
светодиодные лампочки:
* Pros:
* Чрезвычайно энергоэффективно, даже больше, чем КЛЛ.
* Долгий срок службы, продолжительна годами
* Излучать очень мало тепла
* Доступно в широком спектре цветовых температур, от теплого белого до прохладного белого
* минусы:
* Может быть более дорогим авансом, чем КЛЛ, но часто дешевле, чем лампы накаливания в долгосрочной перспективе
* Не все светодиоды созданы равными, поэтому исследования важны для поиска хорошего качества.
лучший выбор для вас:
* , если вы расставляете приоритет теплым, естественным светом и не возражаете против дополнительных затрат на энергию: Лампы накаливания
* , если вы хотите энергоэффективность и более длительный срок службы, но не возражайте против немного менее естественного света: КЛЛ
* Если вам нужен самый энергоэффективный вариант с длительным сроком службы и широким диапазоном температур света: Светодиодные лампочки
в конечном счете, лучший выбор зависит от ваших индивидуальных потребностей и бюджета. Рассмотрим плюсы и минусы каждого типа лампы, прежде чем принять решение.