Почему я отказываюсь от объектива Nikon 70-200mm f/2.8 до версии f/4

Объектив Nikon 70-200mm f/2.8 был одним из самых часто используемых мною объективов с момента его покупки несколько лет назад. Это идеальный объектив для фотографирования абстрактных, интимных или явно увеличенных пейзажей. Однако после того, как я позаимствовал версию f/4 в местном магазине фотоаппаратов во время поездки на Фарерские острова, я решил продать свой текущий объектив и заменить его меньшей и менее дорогой (почти на 1000 долларов меньше) версией f/4.

Прежде чем мы перейдем к почему Я заменяю его, давайте для начала посмотрим, почему я выбрал объектив f/2.8:

Почему я купил Nikon 70-200mm f/2.8

Когда я купил свою первую полнокадровую камеру несколько лет назад (Nikon D800), у меня был только один объектив:16–35 мм f/4. В то время это было все, что я мог себе позволить, и почти год это было моей основной установкой.

К тому времени я накопил достаточно денег, чтобы добавить еще один объектив в свой рюкзак (только наличие 16-35 мм было довольно ограниченным, поэтому я хотел увеличить диапазон перед тем, как отправиться в двухнедельное путешествие в США).

Хотя есть несколько других брендов на выбор, я уже решил, что выберу Nikon 70-200 мм. Однако самым сложным выбором было выбрать f/2.8 или f/4.

После долгих обсуждений с другими фотографами я остановился на f/2.8. Несмотря на то, что он тяжелее и дороже, он казался правильным выбором, поскольку у него более широкая максимальная апертура. Несмотря на то, что я фотограф-пейзажист (я редко снимаю дикую природу, портреты и т. д.), я подумал, что широкая диафрагма может пригодиться и быть более важной, чем вес.

Я бы сказал, что это идеальный объектив, если вы фотографируете:

• Дикая природа
• Портреты
• Макрос
• Концерты/мероприятия
• При слабом освещении

Снято с объективом 70–200 мм f/2,8.

Почему я перехожу на f/4

При просмотре изображений, снятых мной на объектив 70–200 мм, лишь часть из них была снята с диафрагмой f/2,8. На самом деле, большинство из них — это снимки, которые я сделал на концертах или других мероприятиях для местного журнала, что я делаю очень редко.

Тот факт, что я редко использую диафрагму f/2.8 на этом объективе, в сочетании с тем фактом, что я провожу больше времени в походах и нуждаюсь в более легком рюкзаке, сделал легким решение заменить мой текущий объектив на более легкий 70-200 мм. Объектив f/4.

Снято с объективом 70–200 мм f/4.

Вам, как пейзажному фотографу, редко нужно f/2.8, особенно для изображений, которые я обычно делаю. Для меня важнее сэкономить вес (1540 г/3,2 фунта против 850 г/1,9 фунта), так как мой рюкзак становится довольно тяжелым, когда я ношу все мои объективы и камеры, штатив и другие аксессуары.

Хотя я тестировал этот объектив всего 10 дней, я обнаружил, что это не слишком жертвует качеством изображения, выбирая f/4 вместо f/2.8. И резкость, и автофокус в первом так же хороши.

Вот основные преимущества, которые я обнаружил с объективом 70–200 мм f/4:

• Он почти вдвое легче объектива f/2.8.
• Он меньше по размеру и занимает меньше места в сумке для фотоаппарата.
• Автофокус так же хорош (на самом деле лучше, чем на моем старом f/2.8).
• Резкость такая же хорошая.
• Это почти вдвое дешевле объектива с диафрагмой f/2,8 (2800 долларов США против примерно 1 400 долларов США).

Последствия изменения

Конечно, стоит упомянуть о том, что нужно пожертвовать одной светосилой, так как это влечет за собой несколько последствий. Хотя разница между f/4 и f/5.6 может быть невелика, между f/2.8 и f/4 разница существенная, особенно в условиях слабого освещения.

Если вы используете штатив для всех ваших фотографий и избегаете фотографирования дикой природы и других сценариев с малой глубиной резкости, жертва минимальна и, скорее всего, даже не заметна. Однако, если вы склонны фотографировать с рук в условиях низкой освещенности и вам нравится фотографировать с малой глубиной резкости, возможно, вы захотите еще раз подумать о замене f/2.8.

Вот некоторые жертвы, на которые вы пойдете при переходе с f/2.8 на f/4:

• Вы не добьетесь такого хорошего эффекта "боке" и малой глубины резкости.
• В условиях низкой освещенности вместо открытия диафрагмы вам потребуется увеличить значение ISO.
• Вы будете больше зависеть от штатива в условиях низкой освещенности.

Тем не менее, это было легкое решение, и я бы хотел, чтобы я принял его много лет назад. У вас есть объектив 70-200 мм? Какая у вас версия и почему?