Мои мысли об объективе Micro Nikkor 60mm f/2.8G и макрообъективе 105 мм

Прежде всего, я должен вам сказать, что до того, как у меня появился объектив Micro Nikkor 60mm f/2.8G, я всегда использовал более крупного и тяжелого старшего брата – Micro Nikkor 105mm f/2.8G Macro. Хотя эта статья будет о том, что я думаю о 60 мм, я чувствую, что должна также сравнить его со 105 мм, так как я использовала оба.

Характеристики объектива

Начнем с основных сходств:оба являются объективами с фиксированным фокусным расстоянием и максимальной диафрагмой f/2,8 и минимальной диафрагмой f/32, имеют одинаковое количество лепестков диафрагмы и оба лепестка закруглены. Оба являются автофокусными и, будучи объективами G, имеют внутренний ультразвуковой двигатель.

Что касается отличий, то у 105 мм есть функция подавления вибраций, а у 60 мм нет. 105 мм весит 720 г, что намного тяжелее из-за размера и оптики с 14 элементами по сравнению с 60 мм весом 425 г с 12 элементами. Интересно, что оба имеют одинаковый размер резьбы для фильтра — 62 мм, что мне показалось удобным при замене фильтров.

Однако основным отличием для меня (и самым важным из всех) является расстояние фокусировки, которое составляет примерно 6 дюймов для 60 мм и вдвое больше, чем для 105 мм при 12 дюймах. Почему эта разница важна для меня?

С 60 мм мне нужно быть очень близко к объекту, чтобы заполнить кадр. Это может быть довольно сложно, когда я нахожусь так близко, и иногда я возвращаюсь к ручной фокусировке объектива. При фотографировании колец, чтобы получить действительно отличный снимок, вы должны быть очень близко, чтобы кольцо занимало большую часть кадра. Поскольку я обычно ставлю и кольцо, и линзу на устойчивую поверхность, я могу не торопиться, чтобы сфокусироваться и подобраться очень близко.

Однако, поскольку это более широкий объектив, чем 105, иногда я просто не могу заполнить кадр очень маленькими объектами. Затем я прибегаю к обрезке в постобработке для этих случаев.

Объектив 105 мм с более узким полем зрения означает, что мне не нужно подходить так близко к объекту, но при этом я могу подойти достаточно близко, чтобы заполнить им весь кадр. Я считаю, что в постобработке также меньше необходимости в кадрировании. Поскольку я обычно фотографирую натюрморты, такие как кольца, движение не является проблемой. Однако это становится таковым, если вы фотографируете, скажем, насекомых, где вы не можете быть достаточно близко, иначе вы потревожите их и потеряете насекомых, а также свой снимок.

Когда я использую эти линзы

Как правило, когда я делаю небольшие и короткие съемки, такие как сеанс помолвки, я беру с собой три объектива — широкий, средний и длинный. Поскольку мои съемки в основном проходят на месте, и часто мы довольно много гуляем, я стараюсь собирать вещи как можно легче. Для подобных съемок я использую три основных объектива:35 мм f/1,4G, 85 мм f/1,8G и 105 мм f/2,8 для макросъемки. 105 мм здесь выступает в качестве моего длиннофокусного объектива и моей макросъемки без большей части зум-объектива 70-200 мм и еще одного микрообъектива, являющегося 60-мм объективом.

Когда я делаю свадьбу, для которой требуется всего несколько часов освещения, я также не беру с собой весь свой арсенал. Вместо этого я тщательно выбираю линзы, чтобы убедиться, что у меня есть все необходимое для этих часов. Для коротких свадеб я беру с собой 24-70 мм f/2,8G, 70-200 мм f/2,8G, 85 мм f/1,8G и 60 мм f/2,8G. Мне не нужна большая часть 105 мм, когда я покрываю это фокусное расстояние зумом, но мне все равно нужна макросъемка, а 60 мм идеально подходит.

Как я использую эти линзы

Я считаю, что микрообъектив Nikkor 60 мм — это такое универсальное фокусное расстояние, и, поскольку он является микрообъективом, мне больше не нужно носить с собой 50 мм f/1,4G вместе с другими объективами. Он подходит как для макросъемки — в основном для кольцевых снимков и деталей крупным планом, таких как еда, сервировка стола и цветы, — так и для универсального фокусного расстояния, позволяющего делать естественные портреты без искажений и детали не очень крупного плана.

При использовании 60 мм для портретов я обычно снимаю с диафрагмой от f/2,8 до f/5,6. При использовании его в качестве микро/макро я снимаю с диафрагмой от f/7,1 до f/11.

Объектив с фокусным расстоянием 105 мм не только является макрообъективом, но и идеально подходит для портретной съемки. Он дает сливочное боке и великолепное сжатие фона.

При использовании 105 мм для портретов (что я люблю делать) я обычно снимаю с диафрагмой от f/2,8 до f/4. При использовании его в качестве микро/макро я снимаю с диафрагмой от f/7,1 до f/8. Я считаю, что этот объектив действительно поет на f/7.1. Я установил камеру на 1/3 ступени, следовательно, f/7.1.

Производительность

Оба объектива имеют лучшие характеристики и блестяще работают. Вообще говоря, я считаю, что при съемке с обоими объективами требуется больше окружающего или доступного света.

Оба объектива имеют тенденцию к большему виньетированию, чем другие объективы. Однако есть одно существенное различие в характеристиках обоих объективов. При условии, что для объекта достаточно света, 60 мм быстрее и быстрее захватывает фокус, тогда как 105 мм медленнее и часто охотится за фокусом. 60 мм лучше подходит для движущихся объектов без вспышки, чем 105 мм в том же сценарии. Хотя использование искусственного света, такого как электронные вспышки, решает эту проблему, я в основном говорю о естественном или окружающем свете.

Рекомендация

Подводя итог, я настоятельно рекомендую оба объектива как по качеству, так и по общим характеристикам. Думаю, для каждой цели найдется свой объектив. Вам просто нужно проанализировать, какой объектив вам нужен для достижения вашей цели. Я не думаю, что есть один объектив для всех. Я предпочитаю объективы с фиксированным фокусным расстоянием из-за их чистоты и резкости изображения, и для меня они работают лучше.

Однако они не могут сравниться с зум-объективами, когда речь идет о динамичных и суматошных съемках, таких как свадьбы, когда я физически не могу весь день увеличивать и уменьшать масштаб ногами.

Если вы ищете объектив с фиксированным фокусным расстоянием, который дает вам возможность снимать портреты и макросъемку, то объектив 105 мм — ваш выбор. Однако, если вам больше нравятся фотографии в жанре путешествия, фотожурналистики, изображения с естественным видом и вам нужен микро, то я бы посоветовал 60 мм.

На семейные праздники я брал с собой объектив 50 мм f/1,4 G. Вы можете прочитать здесь статью, которую я написал о 5 творческих способах использования объектива 50 мм. Но это было во времена моей до-60мм. С тех пор мой 60-миллиметровый заменял мои 50-миллиметровые для этих случаев. Если мне разрешается только один объектив для семейного отдыха и путешествий, я выбираю 60 мм. Возможно, я потерял более широкую апертуру 50 мм f/1,4 G, но, поскольку отпуск обычно приходится на лето, когда много света, разница, которую он имеет, не имеет значения.

Я надеюсь, что вы нашли это полезным. Дайте мне знать ваши мысли в разделе комментариев ниже.